КОПИЯ

Дело № 2-2577/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО МФК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши ...; ....

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Между ФИО1 и ООО МФК был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» составляет 90206,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

На основании изложенного ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах ...; ..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,20 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК был выдан ФИО1 займ (транш) ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 8000 руб. под 110,156% годовых сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 числа каждого месяца (срок транша 6 месяцев). В свою очередь ФИО1 обязался осуществить возврат займа в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК был выдан ФИО1 займ (транш) ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 23500 руб. под 80,198% годовых сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подзднее 16 числа каждого месяца (срок транша 12 месяцев). В свою очередь ФИО1 обязался осуществить возврат займа в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК был выдан ФИО1 займ (транш) ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 15975 руб. под 145,434% годовых сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подзднее 16 числа каждого месяца (срок транша 10 месяцев). В свою очередь ФИО1 обязался осуществить возврат займа в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК был выдан ФИО1 займ (транш) ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 17040 руб. под 145,348% годовых сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подзднее 16 числа каждого месяца (срок транша 10 месяцев). В свою очередь ФИО1 обязался осуществить возврат займа в соответствии с графиком платежей.

Из заявлений о предоставлении займов следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Правилами предоставелняи микрозаймов (далее - Правила) и Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий способами оплаты являются: банковской картой на сайте или в мобильном приложении кредитора на сайте, через платежных агентов/платежные системы.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Индивидуальным условиям и реестру предоставленных займов с номера мобильного телефона ..., который принадлежит ФИО1, поступил: ДД.ММ.ГГГГ код подтверждения (СМС-сообщение) ...; ДД.ММ.ГГГГ код подтверждения (СМС-сообщение) ...; ДД.ММ.ГГГГ код подтверждения (СМС-сообщение) ...; ДД.ММ.ГГГГ код подтверждения (СМС-сообщение) .... Доказательств принадлежности номера телефона иному лицу не представлено.

Из вышеуказанного реестру предоставленных займов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен займ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 23500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15975 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 17040 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договоров потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК и ФИО1, исполнения ООО МФК своих обязательств по договорам потребительного займа путем предоставления ФИО1 суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 10.1 Общих условий, в случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, а именно: по договору займа ... – 570 руб.; ... – 725 руб.; ... – 709,50 руб.; ... – 730,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования ... по которому ООО МФК уступило право требования просроченной задолженности по договорам потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 компании ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования другим лицам не запрещена.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты задолженности по договорам потребительского займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., согласно которым с ответчика взысканию подлежит общая сумма задолженности в размере 90206,62 руб.

Так по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2512,67 руб. из которой: 1581,79 руб. – задолженность по основному долгу; 930,88 руб. – задолженность по процентам.

По договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 29331,58 руб. из которой: 21682,69 руб. – задолженность по основному долгу; 7648,89 руб. – задолженность по процентам.

По договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 28442,35 руб. из которой: 15975 руб. – задолженность по основному долгу; 12467,35 руб. – задолженность по процентам.

По договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности в размере 29920,02 руб. из которой: 17040 руб. – задолженность по основному долгу; 12880,02 руб. – задолженность по процентам.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам потребительского займа суд признает правильными, составленными в соответствии с условиями договора займа. Указанные расчеты ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 2906,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договорам потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в сумме 90206,62 руб., в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 2906,20 руб., всего взыскать 93112 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2577/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.