Дело № 2а-2070/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-001053-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Воронежу, следователю отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, руководителю отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД РФ по г. Воронежу ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления об оплате труда адвоката,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, направленное посредством почтовой связи 07.02.2023, в котором ФИО1 просит признать незаконным бездействие следователя отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, которое выразилось в уклонении от вынесения постановления об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовному делу №, а также обязать следователя вынести указанное постановление и направить его в финансовый отдел УМВД России по г. Воронежу.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 50, 51, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что административным истцом на основании заявки следователя ОРП на территории г. Воронежа от 02.02.2022 было принято поручение на осуществление защиты ФИО3 по уголовному делу №. По окончании предварительного следствия в отношении ФИО3 на основании ст. 50 УПК РФ 27.09.2022 административным истцом следователю ФИО2 было подано заявление о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Однако до настоящего времени соответствующее постановление не вынесено. Бездействие административных ответчиков нарушает право административного истца на получение вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве, установленное ст.ст. 50, 131 УПК РФ (л.д. 5-6).

Определением от 16.02.2023 указанное административное исковое заявление оставлено без движения (л.д. 11).

03.03.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

Протокольным определением суда от 12.04.2023 руководитель отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа СУ УМВД РФ по г. Воронежу ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика (л.д. 32).

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика УМВД России по г. Воронежу, административные ответчики – следователь ОРП против собственности, совершенных с использованием ИТТ на территории г. Воронежа, СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, руководитель ОРП против собственности, совершенных с использованием ИТТ на территории г. Воронежа, СУ УМВД РФ по г. Воронежу ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 44-47); о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 48).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от предъявленного к УМВД России по г. Воронежу, следователю отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, руководителю отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД РФ по г. Воронежу ФИО4 административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Воронежу, следователю отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, руководителю отдела по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на территории г. Воронежа, СУ УМВД РФ по г. Воронежу ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления об оплате труда адвоката, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова