Дело №1-776/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-006369-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 26 декабря 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09 августа 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф не оплачен,

осужденного:

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 03 ноября 2023 года по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф не оплачен, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф не оплачен (отбытое наказание составляет 84 часа обязательных работ, отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 5 дней);

- обвиняемого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2021 года, штраф оплачен 22 апреля 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 13 июля 2021 года с 30 июля 2021 года по 30 января 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 октября 2023 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома №7 по пр.им.ФИО2, 1 линия в г.Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты> и выехал на автодорогу пр.им.ФИО2, г.Златоуста Челябинской области, где 31 октября 2023 года в 02 часа 30 минут у дома №6 по пр.им.ФИО2, 1 линия, г.Златоуст Челябинской области был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения. ФИО7 являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7, ФИО1 31 октября 2023 года в 03 часа 39 минут, с применением видеозаписи и в присутствии понятых, согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской № ( свидетельство о поверке от 20 декабря 2022 года), с результатом 0,677 мг/л, о чем 31 октября 2023 года инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 31 октября 2023 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 31 октября 2023 года у ФИО1 в 03 часа 39 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,677 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 31 октября 2023 года (л.д.15-16) у суда не имеется, так как объяснение получено после задержания ФИО3, в связи с чем признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствует.

Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку в судебном заседании не установлено сведений о предоставлении подсудимым органам дознания информации, в том числе ранее неизвестной, о совершенных ею или иным лицом преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его семейное положение, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом семейного положения подсудимого, его личности, совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как выбранный вид наказания не является наиболее тяжким видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, размер которого считает необходимым определить в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ

Подсудимому следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Представленное в материалы уголовного дела заключение судебно- психиатрической экспертизы не подлежит оценке в судебном заседании, так как экспертиза проводилась 22 сентября 2023 года, а преступление совершено подсудимым 30 октября 2023 года.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства автомобиля «<данные изъяты>, суд учитывает, что по смыслу закона для применения положений, предусмотренных п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно: принадлежности транспортного средства подсудимому и использование его при совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля является ФИО9 (л.д.18), а не подсудимый, и оснований для применения положений, предусмотренных п.д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2023 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 ноября 2023 года, в виде обязательных работ сроком 84 часа. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Златоустовского городского суда от 03 ноября 2023 года сроком 1 месяц 5 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> находящееся на хранении у собственника ФИО9, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО9 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью о 31 октября 2023 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.111), оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-776/2023 года

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 11.01.2024.