Дело № 2-3443/2022

64RS0046-01-2022-003430-29

Решение

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логашовой Е.А., секретарями судебного заседания Прохоровой М.Ю., Клевцовой К.Ф.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что 18 апреля 2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления. 13 марта 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. уступлено истцу.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова 24 марта 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. по состоянию на 20 ноября 2017 г. в сумме 300000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3100 руб., а всего в сумме 303100 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебный приказ определением мирового судьи от 7 июля 2021 г. отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 81,028 % образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 89692,88 руб., 81,028 % образовавшейся задолженности по процентам в размере 2110307,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб., судебные издержки – 10000 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 апреля 2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 8598,89 руб. сроком на 12 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита установлены следующие данные кредита: процентная ставка по кредиту – 55,82 % годовых, ежемесячный платеж - согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 1003,89 руб., последняя сумма платежа – 896,44 руб.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с п. 2 заявления.

Вышеуказанный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия.

13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

24 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. в сумме 300000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 7 июля 2021 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно приложению № 1 к договору цессии, объем прав требований по договору с ФИО1 составил 370244,57 руб., из которых 110694,34 руб. – сумма основного долга, 259550,23 руб. – сумма процентов.

В рамках рассматриваемого спора истец предъявляет требования о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору в размере 89692,88 руб. – сумма основного долга, 2110307,12 руб. – сумма неуплаченных процентов, а всего 300000 руб., не включая в расчет суммы пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.п. 24, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18 апреля 2012 г. по 20 ноября 2017 г.

Вместе с тем к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, истец обратился только в марте 2021 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Вынесенный судебный приказ 7 июля 2021 г. был отменен, после чего 1 апреля 2022 г. в суд поступило настоящее исковое заявление.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая заявление ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банку отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 18 апреля 2012 г. за период с 18 апреля 2012 г. по 20 ноября 2017 г. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 8 августа 2022 г. через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Т.Г. Гамидова