Решение по делу № 2-3016/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3016/23УИД 23RS0037-01-2023-003887-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Цуркан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Цуркан ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Цуркан ФИО6. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый как «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 231 973,43 руб. под 39,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 15.02.2019г., сумма задолженности по основному долгу составила 206 058,45 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 352 232,76 руб.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашение задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ».

В период с 15.02.2019г. по 12.05.2023г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 558 291,21 руб., из которых: 206 058,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 352 232,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Цуркан ФИО7. задолженность по Кредитному договору № от 16.03.2012г. в размере 558 291,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,91 руб..

Представитель истца ООО «ТРАСТ» извещенный надлежащим образом о рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цуркан ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представила, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Цуркан ФИО9. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый как «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 231 973,43 руб. под 39,9 % годовых сроком на 60 мес.. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Факт получения кредитных средств, подписания вышеуказанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, не уплаты своевременно платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика подтверждена документально детальным расчетом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие Цуркан ФИО10. на уступку права требования долга третьим лицам содержится в п. 3.5 заявления на предоставление кредита.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.

В нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 558 291,21 руб., из которых: 206 058,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 352 232,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 558 291,21 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 782,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цуркан ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от 16.03.2012г. в размере 558 291,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,91 руб., а всего взыскать – 567 074 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023г.