Дело № 2-634/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-000071-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Голик М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество мотивировав тем, что **.**,** между ООО МКК «МК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № ** согласно условиям которого в собственность ответчику были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть на условиях данного договора. В соответствии с п. 4 Договора микрозайма за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 84% годовых, проценты начисляются со дня следующего после выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Исполнение обязательств по Договору потребительского кредита (займа) № № ** обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога № № **, заключенным **.**,** Предметом залога по данному договору является автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** выпуска, г/н № **. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет 320000 рублей.

Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по **.**,**, после чего прекратил исполнять свои обязанности по уплате процентов и возврату суммы основного долга.

**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, претензия оставлена без удовлетворения.

Общая сумму задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) составляет 188 175 рублей, из них: 150 000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 6 675 рублей –сумма пени за просроченную задолженность в периоды с **.**,** по **.**,**, 31 500 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% годовых за периоды с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № ** от **.**,** в размере 188 175 рублей, из них 150 000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 6 675 рублей –сумма пени за просроченную задолженность в периоды с **.**,** по **.**,**, 31 500 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% годовых за периоды с **.**,** по **.**,**, а также начиная с **.**,** начислять и взыскивать проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% годовых в месяц от суммы займа до полного возврата займа; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, цвет темно-синий, г/номер № **, определив способ реализации ТС- с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10963,50 рублей, почтовые расходы в размере 586,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не предоставлено, что **.**,** между ООО МКК «МК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № **, сумма займа составляет 150000 рублей, срок действия договора 335 дней с **.**,** по **.**,**, срок возврата займа до **.**,** включительно, процентная ставка 84% годовых, проценты начисляются со дня, следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (л.д. 9-12, 16).

п. 9, 12 договора потребительского кредита от **.**,** № № ** предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № ** от **.**,**, заключенному между залогодержателем и залогодателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

**.**,** между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключен договор залога № № **, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, г/н № **, оценочная стоимость № ** рублей. (л.д. 13-15).

Истец обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № ** от **.**,** (л.д. 17).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность ответчика составляет 181500 рублей: задолженность по основному долгу – 150000 рублей; задолженность по процентам– 31500рублей.

Расчет, представленный истцом проверен судом, признан верным, ответчиком не опровергнут (л.д. 18).

**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, претензия оставлена без удовлетворения. (л.д. 19, л.д. 20, л.д. 21).

Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

С учетом того, что ответчиком не оспорено, что у него перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, судом установлено, что истцом, принятые перед ответчиком, обязательства исполнены, ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 181500 рублей, из которых: 150 000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 31 500 рублей –проценты за период с **.**,** по **.**,**, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «МК» 181500 рублей.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с **.**,** до дня полного возврата займа исходя из ставки 84% годовых, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка составляет 6 675 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду отсутствия соответствующего заявления, соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6 675 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области транспортное средство <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, г/н № **, зарегистрировано за ФИО1, **.**,** года рождения (л.д. 80-81).

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, цвет темно-синий, г/номер № **, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10963,50 рублей (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления ответчику в размере 586,68 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 294,64 руб. и 292,04 руб. (л.д. 7, л.д. 20). Почтовые расходы в общей сумме 586,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» 199725,18 рублей, из которых 150000 рублей -основной долг, 31500 рублей - проценты, 6675 рублей - пени, 11550,18 рублей- судебные расходы, а также проценты за пользование займом за период с **.**,** до дня полного возврата займа исходя из ставки 84% годовых, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 320, **.**,** года выпуска, цвет темно-синий, г/номер № **, определив способ реализации ТС- с публичных торгов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» 199725,18 рублей, из которых 150000 рублей -основной долг, 31500 рублей - проценты, 6675 рублей - пени, 11550,18 рублей- судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МК» проценты за пользование займом за период с **.**,** до дня полного возврата займа исходя из ставки 84% годовых.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, цвет темно-синий, г/номер № **, определив способ реализации ТС- с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Большакова

изготовлено **.**,**.