Дело № 2-766/2022
74RS0013-01-2022-000934-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 359 руб. 37 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 55 737 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 3 621 руб. 52 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 59 359 руб. 37 коп., госпошлину в сумме 1980 руб. 77 коп.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1.( не является наследником после смерти умершего ФИО2) заменена на надлежащего ответчика ФИО3-сына умершего ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска ПАО « Совкомбанк».
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 получил кредит по безналичной /наличной форме в сумме 106 990 руб. сроком на 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.11).
По кредитному договору ФИО2 принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Положения и существенные условия договора содержатся в общих условиях кредитования счета (л.д.28-32).
Принятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 платежи в счет гашения кредитной задолженности не поступали.
Из представленного ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются: супруга ФИО7, заявление о принятии наследства подала ДД.ММ.ГГГГ г., умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3, подал заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО8, подала заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследниками после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию являются : дочь ФИО8, подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не получила; сын ФИО3, подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на получение завещательного отказа на право получения денежной суммы в размере 750 000 рублей. Наследственное дело закрыто.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в « Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденным Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 359 руб. 37 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 55 737 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 3 621 руб. 52 коп. (л.д.13).
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности к предъявленной к взысканию задолженности, образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году.
Указанное ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.195, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признаётся срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст.ст.196, 197 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статья 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата долга, предусмотренный договором- ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд считает, что кредитор узнал о нарушенном праве – невозврате долга еще ДД.ММ.ГГГГ, учитывая и тот факт, что после смерти заемщика ФИО2 ( дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) поступлений в счет гашения задолженности также не было.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «Совкомбанк» не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Верхнеуральский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ
Общий срок исковой давности, установленный в 3 года по исполнению обязательства по погашению долга ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» истек ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 не имеется в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 59 359 рублей 37 копеек следует отказать.
Поскольку судом отказано ПАО «Совкомбанк» во взыскании задолженности по Кредитному договору, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Е.П. Селецкая