УИД №31RS0022-01-2025-003825-19 Дело №2-2467/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Сергеевой В.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/18 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 82, 82а в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование предъявленного требования ФИО3 сослалась на то, что ФИО2 на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доли в праве на жилое помещение под №, они же № на поэтажном плате второго этажа, общей площадью 30,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано, адрес объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО2 являются: ФИО3 - мать; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. В установленный срок как истец, так и ответчики подали заявление нотариусу Белгородского нотариального округа ФИО9, однако по истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку действуя в рамках бесспорной юрисдикции, нотариус не вправе выдавать свидетельство.

ФИО4, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд со встречным иском к ФИО3, в котором просили признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/18 доли за каждым в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование предъявленных требований истцы по встречному иску указали на обстоятельства, указанные ФИО3 в обоснование предъявленного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец-ответчик ФИО3 – отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным; ответчик-истец ФИО4 - отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным; ответчик-истец ФИО6, являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - отслеживаемым отправлением почтой России, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным; третье лицо ФИО10 отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным; третье лицо ФИО11 - отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным; третье лицо ФИО12 - отслеживаемым отправлением почтой России, которое после неполучения адресатом, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск и встречный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в течение предусмотренного законом шестимесячного срока принятия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась его мать - наследник первой очереди ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ после истечения шестимесячного срока принятия наследства, наследники первой очереди дочь наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия матери ФИО6, сын наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия матери ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 подала нотариусу заявление о согласии на принятие ими наследства по истечении срока принятия наследства, предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что иные наследники первой очереди приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено, доказательств этого сторонами не представлено.

Учитывая изложенное как первоначальный иск, так и встречный иск подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные сторонами судебные расходы не подлежат возмещению другой стороной, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При подаче встречного иска ФИО4, не оплатила государственную пошлину, просила предоставить ей отсрочку до вынесения решения.

ФИО4 предъявила требование имущественного характера о признании права собственности, цена иска составляет 121537,34руб., государственная пошлина от указанной цены иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4646 руб.

В связи с изложенным, с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4646 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере 4646руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья