ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

21 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») направило в суд вышеуказанный иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что Дата между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и платы. Заемщик, получив денежные средства, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Дата банк в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Поскольку задолженность в установленный срок не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность за период с Дата по Дата в размере 834 167,46 руб., из которых 699 720 руб. – основной долг, 117 905,14 руб. – проценты, 16 542,32 руб. – иные платы и штрафы, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 21 683 руб.

Протокольным определением суда от Дата к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Стороны, третье лицо, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дата между АО «...» и ФИО1 в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор № по тарифному плану ТПКН 9.1 на сумму кредита / кредитной линии 686 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев, путем его зачисления на картсчет 4081***4232. Размер ежемесячного регулярного платежа определен в сумме 35 590 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 15-е. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 25-27).

Согласно пунктам 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт (далее – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размерах и сроки, указанные в выписке, при неоплате которых клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем тридцати календарных дней с даты направления Заключительного счета (л.д. 43-46).

В соответствии с пунктом 7.2.1 клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Подписав условия договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кредитный договор заключен сторонами в соответствии со статьями 153, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства по кредитному договору ответчик получил и распоряжался ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 22), из которой также следует, что заемщик с Дата обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком начислены штрафные санкции по условиям кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета Дата (л.д. 66). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора согласно заключительному счету составил 834 167,46 руб.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и/или погашении задолженности по требованию не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 834 167,46 руб., из которых 699 720 руб. – основной долг, 111 153,25 руб. – проценты, 16 542,32 руб. – штраф за неуплаченный минимальный платеж. В обоснование расчета истец указал, что при расчете процентов учитывается размер задолженности, количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. В конце расчетного периода в случае выполнения условий беспроцентного периода рассчитанные на день проценты аннулируются, в случае не выполнения проценты суммируются и прибавляются к сумме долга.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 683 руб. (платежное поручение от Дата №, л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «...» сумму задолженности по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в размере 834 167 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 683 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

... Судья А.С. Тархова