Дело №2-4538/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 03 октября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Маржохова А.В. при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Нальчикский городской суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120250 рублей, 3605 рубля - государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, мотивируя следующим.
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
17.06.2019г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5, на основании доверенности серии <адрес>5 от 16.05.2019 г., в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 30.10.2018г.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.04.2019г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП от 30.10.2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 30.10.2018г. отсутствуют.
Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.10.2018г. ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3б, 18а, 12, 43, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 24,05 %, составила 120 250 рублей.
Решением № 190702-892707 от 02.07.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 17622 от 04.07.2019 г. в размере 120 250 рублей.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Считает истец, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.
Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 30.10.2018г. примерно в 10 час. 00 мин., водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, двигаясь задним ходом по ул.Мальбахова в г. Нальчике, КБР, со стороны ул. Тырныаузская в направлении ул. Б.Хмельницкого, в нарушении требований п.п. 8.1 и 8.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», напротив дома №28 по ул. Мальбахова совершила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги слева на право по ходу движения указанного автомобиля.
В результате ДТП пешеход ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №820-В от 03.12.2019г., получила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик, старшим лейтенантом юстиции ФИО6 от 01.04.2019г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.10.2018г. ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
17.06.2019г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5, на основании доверенности серии <адрес>5 от 16.05.2019 г., в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 30.10.2018г.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3б, 18а, 12, 43, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 24,05 %, составила 120 250 рублей.
Решением № 190702-892707 от 02.07.2019г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 17622 от 04.07.2019 г. в размере 120 250 рублей.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
При таких обстоятельствах есть все основания все взыскания с ответчика суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.
Также в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 3605 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120250 рублей, 3605 рубля - государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, а всего 123855 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов