Дело № 2-723/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 01 сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ПАО КБ "Еврокоммерц") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора,

установил:

<дата> ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 1441264,87 руб. 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15406,32 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2 заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 170000 рублей на срок до <дата> под 22,5% годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет 1441264,87 рублей, из которых: 170000 рублей – общая задолженность по основному долгу; 149751,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1121513,43 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

<дата> судом в связи со смертью ответчика ФИО2 вынесено определение о его замене на правопреемника - ФИО1.

<дата> вынесено определение об удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отмене вышеуказанного заочного решения и возобновлении производства по делу.

<дата> к производству Правобережного районного суда РСО-Алания принято встречное исковое заявление ФИО1 ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором он просит признать недействительным кредитный договор "Экспресс наличными" (с переводом пенсии) ........ от <дата>, заключённый между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2. Встречные исковые требования обоснованы тем, что на дату заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО2 страдал психическим заболеванием, вследствие чего не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца ПАО КБ "Еврокоммерц" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующей по доверенности ........ от <дата>, поступил письменный отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в своё отсутствие и исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворить полностью, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании недействительным кредитного договора оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и принять решение, которым встречный иск ФИО1 о признании недействительным кредитного договора удовлетворить по изложенным основаниям, а исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2 заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 170000 рублей на срок до <дата> под 22,5% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая как указывает истец, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет 1441264,87 рублей, из которых: 170000 рублей – общая задолженность по основному долгу; 149751,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1121513,43 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В силу п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ПАО КБ "Еврокоммерц" в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1441264,87 рублей с указанием необходимых реквизитов для ее оплаты. С момента направления требования по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер <дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, выданному нотариусом Правобережной нотариального округа РСО-Алания ФИО4, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принял его сын - ФИО1.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО1 обоснованы тем, что он отвечает по долгам наследодателя ФИО2, которые образовались вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, заключённому между ним и ПАО КБ "Еврокоммерц".

Встречные исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что кредитный договор, заключённый <дата> между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2, является недействительным, так как на дату заключения кредитного договора ФИО2 страдал психическим заболеванием, вследствие чего не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1); сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Для разрешения вопроса о том, мог ли ФИО2 при оформлении оспариваемого договора понимать значение своих действий и руководить ими, судом по делу была назначена посмертная комиссионная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения РСО-Алания ........ от <дата>, ФИО2 при жизни страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хронический алкоголизм, черепно-мозговая травма, сосудистое заболевание головного мозга) - F 07.08 по Международной классификации болезней - 10. Поэтому ФИО2 в юридический значимый период оформления кредитного договора <дата> с ПАО КБ "Еврокоммерц" не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, исследование проводилось всесторонне и полно с учетом материалов гражданского дела, медицинских карт стационарного больного Республиканской психиатрической больницы М3 РСО-Алания за период с 2005 по 2020 год, медкарты амбулаторного больного поликлиники Правобережной ЦРБ МЗ РСО-Алания. Эксперты обладают необходимой квалификацией и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Объективных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. При проведении судебной экспертизы экспертами процессуальных нарушений не допущено, не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Доводы представителя истца ПАО КБ "Еврокоммерц" о том, что ответчик ФИО1 пропустил срок исковой давности, является необоснованным, поскольку материалами дела установлено, что ФИО2 в силу имевшегося у него психиатрического расстройством был лишён возможности оспорить вышеуказанный кредитный договор, а его правопреемник узнал о существовании данного договора из материалов настоящего дела после того, как <дата> он получил судебное извещение о том, что в производстве Верховного Суда РСО-Алания находится апелляционная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц". Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" о признании недействительным вышеуказанного кредитного договора подано в суд <дата>, то есть до истечения общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" о признании недействительным кредитного договора "Экспресс наличными" (с переводом пенсии) ........ от <дата>, заключённого между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2.

Учитывая недействительность вышеуказанного кредитного договора, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1441264,87 руб., надлежит отказать полностью в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требования ПАО КБ "Еврокоммерц" о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 15406,32 руб. необходимо отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора, удовлетворить полностью.

Признать недействительным кредитный договор "Экспресс наличными" (с переводом пенсии) ........ от <дата>, заключённый между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1441264,87 руб., отказать полностью в связи с необоснованностью.

В удовлетворении требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 15406,32 руб. отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов