Дело № 2-1545/2023 64RS0004-01-2023-001241-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при векдении протокола судебного заседания помощником судьи Губашевой Ю.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 50671 рубля 66 копеек, из которых: 50671 рубль 66 копеек - основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1720 рублей 15 копеек, а всего просит взыскать 52391 рубль 81 копейку.
В обоснование требований указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 112015 рублей 38 копеек.
В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50671 рубль 66 копеек, задолженность образовалась за период с 29 июля 2017 года по 26 октября 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с ФИО1
Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому ответчику был выдан кредит. Банком был открыт счет № на имя ответчика, на который зачислены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор истец суду не предоставил. Справкой КБ «Ренессанс Кредит» подтверждается, что комплект документов по кредитному договору № предоставить не имеется возможности.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, а также в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 112015 рублей 38 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки прав (требований (цессии) № № №, о чем ответчик был проинформирован.
Впоследствии ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении долга по кредитному договору в размере 112015 рублей 38 копеек в течение 30 дней.
Ответчиком данное требование не выполнено.
Ранее 28 августа 2021 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112015 рублей 38 копеек.
В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа 02 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50671 рубля 66 копеек, из которых: 50671 рубль 66 копеек - основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей - штрафы.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что истцом не представлена копия кредитного договора, установить условия заключенного кредитного договора между Банком и ответчиком, в том числе о сумме кредита, сроке возврата кредита, процентной ставке по кредиту, обоснованность штрафных санкций к ответчику в ходе рассмотрения дела не представляется возможным.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истцом представлена выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № № на имя ответчика ФИО1
У суда отсутствуют сведения о согласованности условий по возврату денежных средств ответчиком.
Учитывая, что начало периода образования задолженности у ответчика по кредитному договору указано истцом - 28 февраля 2014 года, суд полагает, что с этой даты Банк узнал о нарушении своего права. Поскольку иного суду не представлено, срок исковой давности начинает течь с 28 февраля 2014 года и к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 – 28 августа 2021 года истек.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности, а именно 24 марта 2023 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 50671 рубля 66 копеек, из которых: 50671 рубль 66 копеек - основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей - штрафы следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.
Судья Т.В. Токарева