К делу № 2-7291/22

УИД № 23RS0047-01-2022-006416-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 27 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Полис-Гарант» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 85 369,88 рублей, из которых: 80 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 5 369,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2022, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 761 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по день фактической уплаты долга истцу, начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование требований указано, что 06.09.2021 Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение №У-21-37649/6000-009 о взыскании с АО «СК «Полис-Гарант» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО № в размере 80 000 рублей. Платежным поручением № 1246 от 21.09.2021 АО «СК «Полис-Гарант» перечислило на счет ФИО1 80 000 рублей. Денежные средства были перечислены во исполнение удостоверения №У-21-37649/6000-009, обязательства были исполнены. 30.09.2021 инкассовым поручением № 019873 повторно были списаны денежные средства в размере 80 000 рублей на основании удостоверения №У-21-37649/6000-009. Таким образом, по удостоверению №У-21-37649/6000-009 ответчик получил оплату дважды в общем размере 160 000 рублей, что является неосновательным обогащением. Ответчику было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение №У-21-37649/6000-009 о взыскании с АО «СК «Полис-Гарант» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО № в размере 80 000 рублей.

Платежным поручением № 1246 от 21.09.2021 АО «СК «Полис-Гарант» перечислило на счет ФИО1 80 000 рублей.

Денежные средства перечислены во исполнение удостоверения №У-21-37649/6000-009, обязательства исполнены.

30.09.2021 инкассовым поручением № 019873 повторно списаны денежные средства в размере 80 000 рублей на основании удостоверения №У-21-37649/6000-009.

По удостоверению №У-21-37649/6000-009 ответчик получил оплату дважды в общем размере 160 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 были излишне получены денежные средства, вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение в размере 80 000 (160 000-80 000=80 000) рублей.

Ответчику было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, о чем в его адрес было направлено письмо, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 05.05.2022г. составляют 5 369,88 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, поскольку в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства возврата суммы неосновательного обогащения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Полис-Гарант» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Полис-Гарант» неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 05.05.2022г. в размере 5 369,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 по день фактической уплаты долга, начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 04.10.2022