КОПИЯ

Дело№

26RS0№-42

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66743,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2202,30 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчика ФИО4 взыскана задолженность в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 110974,01 рублей, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910,58 рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 107279 руб. 47 коп.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, через 3 017 дней, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днём вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения), составляет 66743 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом задолженность перед ним ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие также в отсутствие своего представителя ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, д, 2, пом. 44а.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Масловой (ныне – Коневой) А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 110974,01 рублей, кредитный договор расторгнут. Также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910,58 рублей. Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве: произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1

Выписка из Акта приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о переходе к ИП ФИО7 прав требований к ФИО2 в отношении суммы 07279 руб. 47 коп.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, через 3 017 дней, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днём вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения), составляет 66743 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

На основании изложенного при разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в сумме 66743,31 руб., верным.

Утрата ДД.ММ.ГГГГ истцом статуса индивидуального предпринимателя не лишает его права на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом требование истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в качестве процентов за пользование чужими средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понёс расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, учитывая, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему делу, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объёме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2202, 30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 07 03 № выдан 15.03.20023 года ОВД по <адрес> и <адрес>кФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 66743 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2202 (Две тысячи двести два) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко