УИД 03RS0006-01-2023-005761-92

дело №2-8511/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств – ежегодной единовременной выплаты 8000 рублей за 2020 год, 8000 рублей за 2021 год.

В обоснование исковых требований указано, что 3 августа 2020 года между Министерством здравоохранения РБ и ФИО2 заключен договор о целевом обучении. Согласно п.1 договора его предметом является обязательство гражданина освоить образовательную программу высшего образования (далее – образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора (далее – характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Истец (заказчик) в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платёжными поручениями №293932 от 5 ноября 2020 года, №13380 от 7 декабря 20212 года, а именно произвел ответчику две ежегодные единовременные выплаты за 2020 и 2021 год по 8000 рублей каждая. Согласно пп. «в» п.1 раздела 5 договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Городская клиническая больница Демского района г.Уфы трудовой договор (контракт) не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации для осуществления трудовой деятельности на должности врача функциональной диагностики. Данное обязательство ответчиком не исполнено. Согласно п.3 раздела 7 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с пролеченной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течение 3 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 21 марта 2019 года №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года №1076». 8 сентября 2022 года из ГБУЗ РБ Республиканский клинический перинатальный центр МЗ РБ поступило письмо исхю№01-08/1849 о том, что ФИО2 в письменном виде отказалась от трудоустройства на должность врача функциональной диагностики в связи с низкой заработной платой. Обязательства по возврату мер социальной поддержки в сумме 16000 рублей ответчиком не исполнены. Претензия от 15 марта 2023 года исх.№М03-10-06/141 оставлена без удовлетворения.

Представитель истца Министерства здравоохранения РБ, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГБУЗ РБ Республиканский клинический перинатальный центр МЗ РБ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 3 августа 2020 года между Министерством здравоохранения РБ и ФИО2 заключен договор о целевом обучении.

Согласно п.1 договора его предметом является обязательство гражданина освоить образовательную программу высшего образования (далее – образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора (далее – характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Истец (заказчик) в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платёжными поручениями №293932 от 5 ноября 2020 года, №13380 от 7 декабря 20212 года, а именно произвел ответчику две ежегодные единовременные выплаты за 2020 и 2021 год по 8000 рублей каждая.

Согласно пп. «в» п.1 раздела 5 договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Республиканский клинический перинатальный центр МЗ РБ трудовой договор (контракт) не позднее, чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации для осуществления трудовой деятельности на должности врача функциональной диагностики. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

8 сентября 2022 года из ГБУЗ РБ Республиканский клинический перинатальный центр МЗ РБ поступило письмо исхю№01-08/1849 о том, что ФИО2 в письменном виде отказалась от трудоустройства на должность врача функциональной диагностики в связи с низкой заработной платой.

Согласно п.3 раздела 7 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с пролеченной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течение 3 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 21 марта 2019 года №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года №1076».

Обязательства по возврату мер социальной поддержки в сумме 16000 рублей ответчиком не исполнены. Претензия от 15 марта 2023 года исх.№М03-10-06/141 оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27.11.2013 Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Таким образом, договор о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения носит гражданско-правовой характер, отношения сторон регулируются положениями гражданского законодательства.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию произведённые единовременные выплаты за 2020 года и за 2021 год по 8000 рублей каждая, а всего 16000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 640 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения д.<адрес> РБ, паспорт №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>) ежегодную единовременную выплату за 2020 год в сумме 8000 рублей, ежегодную единовременную выплату за 2021 год в сумме 8000 рублей, а всего 16000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения д.<адрес> РБ, паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 640 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова