Дело № 2-741/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Уркарах 21 декабря 2023 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование средствами, расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО2 на том основании, что, в июле 2022 года ответчику по его просьбе, переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства по возврату названной суммы, подтвержденные распиской, ответчик не исполнил, указанный долг по настоящее время в полном объеме не возвращен, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование средствами в сумме 134 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 088 рублей.
Письменных возражений на иск не поступило.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, извещались надлежаще, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило. С учетом изложенного, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, оно рассмотрено в порядке заочного производства, в исковом заявлении не содержатся возражения истца относительно возможности такого порядка рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из приведенных выше норм закона для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 утверждает, что спорные отношения с ответчиком у него возникли из договора займа.
Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим.
Как усматривается из представленных истцом документов, в подтверждение возникших заемных правоотношений, истец представил расписку, следующего содержания: «я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, кВ.6. (далее паспортные данные), взял в займы 400 т. (четыреста тысяч р) у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (далее паспортные данные), обязуюсь вернуть ДД.ММ.ГГГГ расписку написал собственноручно и в здравом уме. Оно же является (неразборчиво) передачи денег. Получил 400 т.р.». Далее следуют подписи сторон, дата расписки - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа, имела ли место новация либо иное основание возникновения долга.
В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку в письменной расписке содержится буквальное указание на получение должником денежной суммы по договору займа, принимая во внимание установление действительной общей воли сторон с учетом цели договора, удостоверенного обязательства о возврате ответчиком истцу занятых денежных средств, с учетом фактической передачи денег, суд находит требования истца о возврате заемных средств обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
Сумма долга ответчиком не оспорена, в заседание не явился.
Относительно суммы процентов, суд отмечает следующее.
Истец просит взыскать проценты в сумме 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, что в его расчете составляет 134 400 рублей.
Суд не может согласиться с таким требованием истца в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, расчет процентов должен быть произведен иначе.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 8 %, сумма процентов составляет 2 980,82 рубля по формуле 400 000 * 34*8/365; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,50 %, сумма процентов составляет 25 315,07 рублей по формуле 400 000 * 308*7,50/365; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 8,50 %, сумма процентов составляет 1 117, 81 рублей по формуле 400 000 * 12*8,50/365.
Таким образом, общая сумма процентов составляет 29 413,70 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения требований истца, сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возврату ему же ответчиком частично.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства по расписке в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование средствами в сумме 29 413,70 (двадцать девять тысяч четыреста тринадцать рублей семьдесят копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 494,13 (семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля тринадцать копеек) рублей.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.