Дело № 2-7551/2025

24RS0048-01-2025-004071-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Красноярского края обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 103 826 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ; в соответствии с приговором суда, в результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью ФИО2-гызы, которой впоследствии оказана медицинская помощь в медицинских учреждениях на общую сумму 109 826 рублей, оплаченных за счет средств ОМС; страховщиком по ОМС является ТФОМС Красноярского края. Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 103 826 рублей.

В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 55 000 рублей.

Из указанного выше приговора следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 ножом множественные удары в область грудной клетки, головы последней, а также верхних конечностей, причинив тяжкий вред здоровью.

Исходя из выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны медицинские услуги (скорая помощь, амбулаторно) на общую сумму 103 826 рублей, которые оплачены медицинским учреждениям за счет средств ОМС.

Страховщиком по ОМС на территории Красноярского края является ТФОМС Красноярского края, что следует из постановления Правительства Красноярского края от 28.12.2024 № 1104-п.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО2, лечение которой осуществлено за счет средств ОМС.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела не содержат сведений о выплате ответчиком денежной компенсации истцу в счет причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС Красноярского края в счет причиненного преступлением ущерба денежных средств в размере 103 826 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину по данному делу в размере 4 115 рублей (исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб в размере 103 826 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 115 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.