Дело № 2а-1267УИД:77RS0015-02-2025-014538-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 октября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес фиоС, к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении фио в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 0 минут следующих суток.
В судебное заседание представитель административного истца –ОМВД России по адрес не явился
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 27 мая 2019 года приговором Люблинского районного суда адрес по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 12 годам 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2019 года действия фио переквалифицированы на ч.2 ст.135 УК РФ и назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес. 30 сентября 2024 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего жительства: адрес, Капотня, 1-й <...>, где встал на профилактический учет в ОМВД России по адрес.
Решением Люблинского районного суда адрес от 23.12.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 сентября 2032 года с возложением ограничений виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные Органом внутренних дел, запрещение выезда за территорию адрес и адрес, запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Люблинского районного суда адрес от 25.03.2025 года установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с формальной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года более десяти раз был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении фио., с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 , паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Капотня, 1-й <...> в течение срока административного надзора, дополнительное ограничение:
- в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 20 часов 00 минут до 07 часов 0 минут следующих суток.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья