Дело № 2-1583/2023 УИД 29RS0024-01-2021-003123-65
05 сентября 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 132 423 рубля с процентной ставкой 36,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на 02.08.2021 образовалась задолженность в размере 59 009 рублей 95 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 009 рублей 95 копеек, из которых 49 941 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 7559 рублей 28 копеек – неоплаченные проценты после 06.05.2017, 1480 рублей 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 29 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 30 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, направил представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, 16.02.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 132 423 рубля на срок 36 месяцев и ежемесячным платежом 6 165 рублей 48 копеек. Полная стоимость кредита (процентов годовых) составила 36,885 %.
Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитный договор подписан собственноручно ответчиком.
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на 02.08.2021 образовалась задолженность в размере 59 009 рублей 95 копеек, из которых 49 941 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 7559 рублей 28 копеек – неоплаченные проценты после 06.05.2017, 1480 рублей 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 29 рублей – сумма комиссии за направление извещений.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как указано выше, ответчик принял на себя обязательство по возврату задолженности по договору в срок – 36 месяцев, согласно графику платежей, представленному истцом, последний платеж должен был состояться 31.01.2018 в размере 5 903,56 руб., т.е. о нарушении своего права на своевременное получение кредитной задолженности банк должен был узнать не позднее 01.02.2018.
Настоящий иск истец направлен в суд 27.08.2023 (согласно квитанции об отправке), то есть за пределами срока исковой давности.
При этом судом учтен срок нахождения дела в производстве мирового судьи по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа (с 10.01.2020 по 26.01.2020 в количестве 138 дней).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015 отказать.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Одоева
Мотивированное решение составлено 12.09.2023.