Решение по делу № 2А-4634/2023 от 10.08.2023

Дело №...а-4634/2023

УИД 52RS0№...-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 (адрес) районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., с участием помощника прокурора (адрес) г. Н.Новгорода ФИО5, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Н. Новгороду к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит, об установлении административного надзора ФИО1. В обоснование своих требований указал следующее.

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сведения о паспорте: (марка обезличена) выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата).

Осужден приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода (марка обезличена)(марка обезличена) и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание 03 года 02 месяца (три года два месяца) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (марка обезличена) приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по (адрес) по постановлению Лукояновского районного суда (адрес) условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 07 месяцев 18 дней.

Ранее судим: (дата) приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в действиях ФИО1, усматривается на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, следовательно, он является лицом, в отношении которого установление административного надзора в соответствии с Федеральным законом №... ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» является обязательным.

Так как, в соответствии с ч.2 ст.3 указанного закона административный

надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, административный истец просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) г.р., на срок 08 (восемь) лет, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие виды административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

- обязательная явка 1 (один раз) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы (адрес);

- запрещение пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора (адрес) г. Н.Новгорода ФИО5 в своем заключении по делу указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.п.1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положений ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сведения о паспорте: (марка обезличена) выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата).

Осужден приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода 15.04.2015 и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание 03 года 02 месяца (три года два месяца) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22.09.2015 приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Суд учитывает, что согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, судимость по преступлению, совершенного ФИО1 погашается в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) т.е. - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о личности осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, суд с учетом требований ч.2 ст.3 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" полагает необходимым установить ФИО1, административный надзор до окончания судимости, поскольку он является лицом, в отношении которого согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ Федерального закона предусмотрено установление административного надзора до окончания срока судимости в обязательном порядке.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Все перечисленные в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 обстоятельства, которые должны учитываться при установлении видов административных ограничений, судом при установлении административному ответчику административного надзора учтены.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым на период административного надзора возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение выезда за пределы (адрес);

- запрещение пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками.

Указанные административные ограничения соответствуют перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Н.Новгороду удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, (дата) года рождения, на срок 8 лет, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие виды административных ограничений:

- запрещение выезда за пределы (адрес);

- запрещение пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Е.В. Тищенко

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)