Решение по делу № 2-3759/2022 от 30.03.2023

Дело № 2-659/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-006138-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO и FIO о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ORG обратился в суд с иском к FIO и FIO о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование иска указано, что ORG на имя FIO открыл счет № и выпустил на ее имя кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ORG, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ORG являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

FIO воспользовалась кредитной картой.

Однако истцу стало известно, что должник умер.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики, с которых Банк просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 556,70 руб., из которой просроченный основной долг 62 311,71 руб. и просроченные проценты 6244,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2256,70 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Банк просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лиц ORG, ORG не явились, о слушании дела извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и представителей третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что на основании заявления FIO от ДД.ММ.ГГГГ ORG открыл банковский счет № и выпустил на ее имя кредитную карту.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

FIO воспользовалась кредитной картой, из выписки по счету следует, что она погашала задолженность по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, разер которой составил 68 556,70 руб., из которой просроченный основной долг 62 311,71 руб. и просроченные проценты 6244,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31,32).

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

FIO умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом FIO заведено наследственное дело к имуществу FIO №.

Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являлись:

сын FIO

дочь FIO.

Супруг FIO отказался от наследства, о чем подал нотариусу соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира продана наследниками, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры на 2022 г. составляет 1 766 980,88 руб., что превышает сумму долга по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики FIO и FIO приняли наследство после смерти заемщика FIO соответственно последние должны отвечать перед ORG за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 556,70 руб., из которой просроченный основной долг 62 311,71 руб. и просроченные проценты 6244,99 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2256,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ORG удовлетворить.

Взыскать с FIO (паспорт №) и FIO (паспорт 1704 №) в пользу ORG (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом №, открытой на имя FIO, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 556,70 руб., из которой просроченный основной долг 62 311,71 руб. и просроченные проценты 6244,99 руб., а также в возврат государственной пошлины 2256,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 г.