УИД №77RS0025-02-2024-007331-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4516/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Моснефть» заключен договор от 17.02.2021 № ...., согласно которому ПАО «Совкомбанк» открыл ООО «Моснефть» кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в размере 2 199 666, 67 руб. с целевым использованием – на пополнение оборотных средств сроком на 365 календарных дней до 17.05.2021, под 12% годовых 19.02.2021 ООО «Моснефть» на расчетный счет перечислены денежные средства в размере 2 199 666, 67 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № .... от 17.02.2021. .... ФИО2 умер. Со смертью гражданина ФИО2 открылось наследство, наследственному делу присвоен № ..... ООО «Моснефть» воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнило. В связи с чем, по состоянию 24.09.2021 образовалась задолженность в размере 5 440 646,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника поручителя, задолженность в размере 5 440 646,16 руб., из которых: основной долг – 2 186 451,98 руб.; проценты на просроченный основной долг по ставе 12% за период с 01.05.2021 по 17.05.2021 – 12 294,03 руб.; проценты на просроченный основной долг по ставе 24% за период с 18.05.2021 по 16.07.2024 – 1 661 165,37 руб. с указанием на взыскание процентов с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 186 451,98 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 – 1 390 583,46 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу – 2 186 451, 98 руб., с 17.07.2024 по дату вынессния решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 включительно в размере 7 474,77 руб., а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом – 12 294,03 руб. с 17.07.2024 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа аз каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 включительно – 132 676,55 руб.; штраф за возникновение просрочки – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 085 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что о задолженности супруга не знала, от наследства отказалась.
Третье лицо извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 2 199 666,67 руб. согласно представленному расчету по состоянию на 24.09.2021, а также процентов на просроченный основной долг по ставке 24% годовых и пеней по ставке 0,2% годовых с 01.05.2021 по день фактического исполнения на сумму задолженности по основному долгу.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, заключенный с ООО «Моснефть» (заемщик) № .... от 17.02.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 199 666,67 руб. в порядке и на условиях договора, целевое использование – на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п. 1.1.1, п. 1.1.11 договора и на основании заявлений на транши кредитор выдал заемщику кредиты/транши в пределах указанной суммы, что подтверждается платежными поручениями.
Заявления на выдачу траншей подписаны заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Согласно п. 1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12% годовых – за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша – 24% годовых.
Пунктом 1.1.14 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделами 3, 5-7 договора, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт нарушения.
Согласно п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства от 17.02.2021.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, перечислив по заявлению заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2021 № .....
Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по состоянию на 24.09.2021 включительно составляет 5 440 646,16 руб.
По смыслу вышеприведенных норм, в случае, если основной основной должник прекращает исполнение обязательств, на основании договора поручения предъявление требований кредитной организацией осуществляется к поручителю.
.... поручитель ФИО2 умер.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Для правильного разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются не только наличие наследственного имущества, но и его принятие наследниками.
По запросу суда представлено наследственного дело № .... к имуществу ФИО2, умершего .....
Из материалов наследственного делу установлено, что ответчик ФИО1 оформила заявление от 07.06.2021 об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после смерти супруга ФИО2 в пользу его дочери ФИО3
До подписания заявления ФИО1, нотариусом г. Москвы ФИО4 разъяснены ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ, а также то, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства законом.
Личность, подписавшая документы, установлена, подлинность подписи ФИО1 засвидетельствована нотариусом г. Москвы ФИО4
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств принятия наследства ФИО1 после смерти должника.
Сведений о том, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла его наследство, в материалах дела не содержится, и такие сведения сторона истца суду не представила.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 31.01.2025