Решение по делу № 2-1-553/2025 от 22.05.2025

№2-1-553/2025

64RS0010-01-2025-001017-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, С.М.С. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк» или Банк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2018 года между АО «ТБанк» и С.Л.А. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. С.Л.А. с данными документами была ознакомлена и приняла на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 24 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 23 669 рублей 79 копеек, из которых основной долг - 22 776 рублей 82 копейки, проценты – 892 рубля 97 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти С.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 669 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), С.М.С. (внук) в лице законного представителя ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не представили.

Руководствуясь положениями ст.167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 года между АО «ТБанк» и С.Л.А. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей.

Как следует из Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно выписке по счету кредитная карта, выданная С.Л.А., была активирована. Вместе с тем, как следует из материалов дела, С.Л.А. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти С.Л.А., являются ответчики по делу - супруг ФИО1, сын ФИО2, внук С.М.С. в лице законного представителя ФИО3, отец которого (сын наследодателя) С.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, на которое ответчикам 5 и 9 июля 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу подали заявление о принятии наследства супруг ФИО1, сын ФИО2, внук С.М.С. в лице законного представителя ФИО3

Согласно ответу адресной службы на запрос суда С.Л.А. проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Вместе с ним был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства С.Л.А. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти С.Л.А. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> копеек, на счете № на момент смерти находились денежные средства в размере <данные изъяты>, на счете № – в размере <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества – квартиры – 568 878 рублей 45 копеек (1137756,89р. / 2), денежных средств – 3 704 рубля 5 копеек (2892,71р. + 811,34р.).

Приняв наследство в виде имущественных прав, ответчики ФИО1, ФИО2, С.М.С. приняли на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что указанные лица являются на момент рассмотрения дела единственными наследниками, принявшими наследство после смерти С.Л.А., следовательно, на них должна быть возложена обязанность по выплате долга С.Л.А. перед Банком. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти С.Л.А., по требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 23 669 рублей 79 копеек, из которых просроченный основной долг - 22 776 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 892 рубля 97 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиками, как наследниками заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества - 568 878 рублей 45 копеек (квартира), 3 704 рубля 5 копеек (денежные средства).

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

С учетом вышеуказанных положений суд признает доли каждого из наследников равными (по 1/3 доли каждый) и составляющими 190 860 рублей 83 копейки на каждого наследника ((568878,45р. + 3704,05р.)) / 3).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчики суду не представили, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки кадастровую стоимость наследственного имущества на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка. При этом с каждого из наследников необходимо взыскать сумму долга солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей - по 1 333 рубля 33 копейки с каждого из ответчиков (4000р. / 3).

Руководствуясь ст.195-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, С.М.С. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ФИО1 – в переделах суммы 190 860 рублей 83 копейки, ФИО2 - в переделах суммы 190 860 рублей 83 копейки, С.М.С. - в переделах суммы 190 860 рублей 83 копейки) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, КПП №) задолженность по договору кредитному карты № от 30 марта 2018 года по состоянию на 24 декабря 2023 года в размере 23 669 рублей 79 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 1 333 рубля 33 копейки, с ФИО2 в сумме 1 333 рубля 33 копейки, С.М.С. в лице законного представителя ФИО3 в сумме 1 333 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Е.В. Любченко