Дело №2-492/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и ООО МФК «ОТП Финанс», в сумме 646613 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 заем в сумме 293605,92 руб. сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых, с обязанностью ежемесячного погашения займа и процентов, которые производятся до 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 11552 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования № МФК-43, согласно которого уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Пичугина О.Л., действующая на основании ст. 51 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, как сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 заем в сумме 293605,92 руб. сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых, с обязанностью ежемесячного погашения займа и процентов, которые производятся до 15 числа каждого месяца равными платежами в размере 11552 руб. 32 коп. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком погашения займа,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору займодавцем исполнены в полном объеме, и как указывалось выше, Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в АО «ОТП Банк», что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

При этом, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования № МФК-43, согласно которого уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно п. п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, при отсутствии законодательных и договорных ограничений на уступки прав требований по кредитному договору заключенному с ответчиком, при наличии заключенного между первоначальным кредитором и истцом договора уступки прав требований по договору, заключенному с ответчиком, суд находит, что ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по вышеназванному кредитному договору, а следовательно имелись основания для обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений положений части первой ГК РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, предоставленного истцом в материалы дела, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора, графика платежей по договору, срок кредита составляет 60 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском, как указывалось выше, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех платежей, которые в соответствии с графиком, обязанность по внесении которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 03г.).

Следовательно, за пределами срока исковой давности находятся платежи по основному долгу: ДД.ММ.ГГГГ – 1086,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1971,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1596,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2482,43, ДД.ММ.ГГГГ – 1459,94 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 2044,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1424,34 руб. (оплачен). На общую сумму - 11666,49 руб.

Кроме того, за пределами срока исковой давности находятся платежи по процентам: ДД.ММ.ГГГГ – 10465,76 руб. (срочные проценты) и 353,35 руб. (проценты на просроченный основной долг), ДД.ММ.ГГГГ – 9580,61 руб. и 254,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9955,43 руб. и 207,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9069,89 и 109,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10092,38 руб. и 71,02 руб,ДД.ММ.ГГГГ – 9507,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10527,98 руб. (оплачено). На общую сумму - 59621,15 руб.

Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности не имеется.

Истцом при подаче иска представлен расчет задолженности, он проверен судом, выполнен он с учетом условий договора и требований закона, является арифметически верным.

Однако из расчета задолженности подлежат исключению суммы, находящиеся за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 281939,43 руб. (293605,92 руб. – 11666,49 руб.), проценты в сумме 294410,82 руб. (354031,97 руб. – 59621,15 руб.), а всего 576350 руб. 25 коп. (281939,43 руб. + 294410,82 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежат 8963,50 рублей ((576350,25 руб. -200000руб.) *1%+5200 руб.).

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа №, заключенному с ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс», в размере 576350 рублей 25 копеек, в т.ч. основной дог в сумме 281939 руб. 43 коп., проценты в сумме 294410 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в сумме 8963 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в большем размере отказать.

ФИО1- паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ООО «СпецСнаб71» - ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено11 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>