Решение по делу № 2-5380/2025 от 10.09.2025 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании долга по договору аренды транспортного средства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров аренды транспортных средств и взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 02.02.2024г. между <ФИО> (истец 1)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании Неб Е.Ю., представитель по доверенности истцов, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024г. между <ФИО> (истец 1)

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей до октября 2024г. включительно. Вместе с тем, с ноября 2024г. арендные платежи перестали поступать. При этом, ответчик продолжал пользоваться автомобилями

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров аренды транспортных средств и взыскании задолженности - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2 – 5380/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-002640-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 сентября 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Юговой Е.П.,

с участием:

представителя истцов Неб Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров аренды транспортных средств и взыскании задолженности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров аренды транспортных средств и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 02.02.2024г. между ФИО1 (истец 1) и ответчиком 02.02.2024г. заключен договор № аренды транспортного средства:

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, Модель: 37962,

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №

По данному договору аренды, истец 1 предоставил ответчику во временное владение и пользование указанный автомобиль. Ответчик взял на себя обязанность использовать автомобиль в соответствии с его целевым назначением, не совершая действий, направленных на ухудшение его состояния.

Пунктом 3.1 договора аренды определена арендная плата в размере 21 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.2 определен срок внесения арендной платы не позднее 22 числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения оплаты более, чем на 3 календарных дня, подлежит начислению пеня в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что если ответчик не соблюдает условия договора, в частности п. 3.2, истец 1 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом ответчика, а ответчик обязан оплатить истцу 1 неустойку в размере 300 000 руб. в течение 14 календарных дней со дня получения данной претензии.

Истцом 1 обязанность по передаче автомобиля исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 02.02.2024г. Автомобиль передан в технически исправном состоянии. Стороны оценили автомобиль в размере 580 000 руб. Пробег был зафиксирован со значением: 493330 км.

28.03.2024г. между ФИО2 (истец 2) и ответчиком заключены договоры № 2 и № 3 аренды транспортного средства от 28.03.2024г. Срок действия договоров установлен до 15.04.2029г.

По договору № 2 предметом аренды выступал автомобиль

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка Хендэ Н100 PORT AU

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №.

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия <адрес>

По договору № 3 предметом аренды выступал автомобиль

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, модель Хендэ 37962

Регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №.

По вышеуказанным договорам аренды, истец 2 предоставил ответчику во временное владение и пользование указанный автомобиль. Ответчик взял на себя обязанность использовать автомобиль в соответствии с его целевым назначением, не совершая действий, направленных на ухудшение его состояния.

Пунктом 3.1 договоров № 2, № 3 установлен размер арендной платы за каждый автомобиль. Так ответчик должен оплачивать не менее 20 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.2 договоров № 2, № 3 установлен срок внесения арендной платы - не позднее 15 числа каждого месяца. В случае невнесения оплаты более, чем на 2 календарных дня, ответчик выплачивает истцу 2 пеню в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 3.6 договоров № 2, № 3 предусмотрено, что если ответчик не соблюдает условия договора, в частности п. 3.2, истец 2 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом ответчика, а ответчик обязан оплатить истцу 2 неустойку в размере 300 000 руб. в течение 14 календарных дней со дня получения данной претензии.

Истцом 2 обязанность по передаче автомобилей исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № 2 от 28.03.2024г. и актом приема передачи автомобиля к Договору № 3 от 28.03.2024г. Автомобиль по договору № 2 передан в технически исправном состоянии. Стороны оценили автомобиль в размере 600 000 руб. Пробег был зафиксирован со значением: 490 000 км. Автомобиль по договору № 3 передан в технически исправном состоянии. Стороны оценили автомобиль в размере 600 000 руб. Пробег зафиксирован со значением: 493 030 км.

Истцы с целью мирного урегулирования ситуации направили ответчику претензии от 29.11.2024г., и 23.12.2024г., в которых потребовали погасить возникшую задолженность по арендным платежам и выплатить пеню согласно условиям договоров аренды. В претензиях ответчик уведомлен, что в случае неисполнения требований истцы будут вынуждены обращаться в суд.

Ответчик данные претензии получил, однако, задолженность по арендным платежам не погасил.

Просят суд признать договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 02.02.2024г. и договоры аренды транспортного средства без экипажа № 2, № 3 от 28.03.2024г., заключенные между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расторгнутыми.

Обязать ФИО3 вернуть ФИО1 автомобиль:

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, Модель: 37962,

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №, в том состоянии, в котором он передан по договору, с учетом нормального износа.

Обязать ФИО3 вернуть ФИО2 автомобили:

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка Хендэ Н100 PORT AU

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №.

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия <адрес>

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, модель Хендэ 37962

Регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия 50 00 №, в том состоянии, в котором они переданы по договорам аренды, с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате аренды автомобиля и пени в размере 116 400 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Задолженность по оплате аренды автомобиля и пени в размере 229 000 руб., неустойку по договорам аренды автомобилей № 2, № 3 в размере 600 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу истцов судебные издержки в размере 77 954 руб.

В судебном заседании Неб Е.Ю., представитель по доверенности истцов, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ 80409010735340), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024г. между ФИО1 (истец 1) и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства:

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, Модель: 37962,

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №

Пунктом 3.1 договора аренды определена арендная плата в размере 21 000 руб. в месяц.

28.03.2024г. между ФИО2 (истец 2) и ответчиком заключены договоры № 2 и № 3 аренды транспортного средства. Срок действия договоров установлен до 15.04.2029г.

По договору № 2 предметом аренды выступал автомобиль

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка Хендэ Н100 PORT AU

Регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN) №.

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия <адрес>

По договору № предметом аренды выступал автомобиль

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, модель Хендэ 37962

Регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №.

Истцом 2 обязанность по передаче автомобилей исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № 2 от 28.03.2024г. и актом приема передачи автомобиля к договору № 3 от 28.03.2024г. Автомобиль по договору № 2 передан в технически исправном состоянии. Стороны оценили автомобиль в размере 600 000 руб. Пробег зафиксирован со значением: 490 000 км. Автомобиль по договору № 3 передан в технически исправном состоянии. Стороны оценили автомобиль в размере 600 000 руб. Пробег зафиксирован со значением: 493 030 км.

Истцами подтверждено, что до октября 2024г. ответчик свои обязанности по оплате арендных платежей исполнял. Вместе с тем, с ноября 2024г. арендные платежи перестали поступать.

В материалы дела представлены претензии от 29.11.2024г., и 23.12.2024г., в которых содержится требование погасить возникшую задолженность по арендным платежам и выплатить пеню согласно условиям договоров аренды.

Ответчик данные претензии получил, однако, задолженность по арендным платежам не погасил.

Истцы предоставили расчет задолженности по арендным платежам и уплате пеней в следующем размере:

По договору аренды № 1: пеня в размере 32 400 руб. за 108 дней просрочки из расчета 108 х 300 = 32 400.

Задолженность по арендной плате 84 000 руб.

По договору аренды № 2: пеня в размере 34 500 руб. за 115 дней просрочки из расчета 115 х 300 = 34 500

Задолженность по арендной плате 80 000 руб.

По договору аренды № 3: пеня в размере 34 500 руб. за 115 дней просрочки из расчета 115 х 300 = 34 500

Задолженность по арендной плате 80 000 руб.

Общая сумма задолженности перед истцами составила 345 400 руб.; сумма неустойки составила 900 000 руб.

Суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов о наличии задолженности у ответчика в размере 345 400 руб. и пеней в размере 900 000 руб. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он уже погашал эту задолженность.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом, размер взысканной неустойки не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в ч. 3 ст. 607 ГК РФ, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ, предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Заключив данный договор, стороны согласились с условиями договора аренды, определив, что правоотношения возникают из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ, предусмотрена простая письменная форма для договоров аренды транспортного средства независимо от срока его действия.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрены основания для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя в судебном порядке.

Так по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

существенно ухудшает имущество;

более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчеты пени, представленные истцами суд считает обоснованными.

При установленных судом обстоятельствах, требования истцов о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства и взыскания пени являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения квалифицированной помощи при рассмотрении гражданского дела истцы заключили договор об оказании юридических услуг, оплата стоимости которого в размере 50 000 руб. подтверждается документами дела.

Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых приняла участие представитель истцов, ее квалификацию и проведенную работу, учитывая требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, стоимость аналогичных услуг в Краснодарском крае, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов сумму расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Также, истцами при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 27 954 руб., что подтверждается электронным чеком об оплате от 10.03.2025г.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с ответчика в пользу истцов сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров аренды транспортных средств и взыскании задолженности - удовлетворить.

Признать договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 02.02.2024г. и договоры аренды транспортного средства без экипажа № 2, № 3 от 28.03.2024г., заключенные между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расторгнутыми.

Обязать ФИО3 вернуть ФИО1 автомобиль:

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, Модель: 37962,

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №, в том состоянии, в котором он передан по договору, с учетом нормального износа.

Обязать ФИО3 вернуть ФИО2 автомобили:

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка Хендэ Н100 PORT AU

Регистрационный знак №,

Идентификационный номер (VIN) №.

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия <адрес>

Грузовой фургон Hyundai porter,

Марка, модель Хендэ 37962

Регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN) №

Год выпуска - 2007

Паспорт ТС серия №, в том состоянии, в котором они переданы по договорам аренды, с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате аренды автомобиля и пени в размере 116 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате аренды автомобиля и пени в размере 229 000 рублей, неустойку по договорам аренды автомобилей № 2, № 3 в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 27 954 рублей, а всего 77 954 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →