Дело № 2-619/2023

74RS0029-01-2023-000342-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Т.Г. Васильевой,

при секретаре: Ю.Е. Крыльцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 124542,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,86 руб.. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <***>/21ф от 14.10.2021 года ФИО1 предоставлен кредит в размере 110750 рублей сроком на 36 месяцев под 27% годовых. Ответчик обязанность по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя АО КБ «Пойдём!», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 14.10.2021 года заключен договор потребительского кредита <***>/21ф, на основании которого банк обязался предоставить кредит в сумме 110750 руб. ответчику сроком на 36 месяцев (с 14.10.2021 по 14.10.2024) на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 настоящего договора – 27% годовых.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами не позднее даты платежа в размере минимального фиксированного платежа 6030 руб. (п.6 договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств АО КБ "Пойдём!" исполнило, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Тем не менее, в соответствии с расчетом задолженности, а также выпиской по счету датированной 30.01.2023 года, ответчик, начиная с августа 2022 года, не исполнял свои обязательства надлежащим образом, ежемесячные платежи не производил.

В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

17.10.2022 года банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 16.11.2022 года.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.01.2023 года составляет 124542,85 руб., из них: основной долг – 110739,17 руб., проценты по основному долгу – 12156,66 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 459,29 руб., пени – 597,73 руб. (в том числе, пени по основному долгу – 340,20 руб., пени по процентам на основной долг – 257,53 руб.).

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически правильным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил; договор потребительского кредита недействительным не признан.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о взыскании штрафных санкций, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, со ссылкой на вышеприведенные нормы права, учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,86 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1( №) в пользу АО КБ «Пойдём!»( ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***>/21ф от 14.10.2021 года в размере 124542,85 руб., из них: основной долг – 110739,17 руб., проценты по основному долгу – 12156,66 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 459,29 руб., пени – 597,73 руб. (в том числе, пени по основному долгу – 340,20 руб., пени по процентам на основной долг – 257,53 руб.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690,86 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22.03.2023 года.

Судья: