Мотивированное решение
изготовлено 08.08.2025 года.
№ №2-67/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой А.Г., с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителя ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 – адвоката Шаламовой Е.В., предъявившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста Российской Федерации по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Правительства <адрес> ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя прокурора Беловского района Олейника К.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации Беловского района Курской области, Администрации Гирьянского сельсовета Беловского района Курской области, Министерству строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» о признании утратившими в результате обстрелов жилого дома, о признании права на получение выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения по ? доли за каждым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд о признании их утратившими в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины жилой дом с кадастровым номером № площадью 80 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, а также признании за ними права на получение в соответствии с Постановлением Правительства Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения за утраченное жилое помещение площадью 80 кв.метров по ? доли за каждым. В обоснование иска указали, что площадь жилого дома, принадлежащего им на праве общей долевой собственности 53.4 кв.метра, в результате возведения пристройки увеличили до 80 кв.метров, о чем своевременно уведомили орган местного самоуправления – <адрес>. Однако к кадастровому инженеру за оформлением технической документации и с заявлением об изменении учетной площади не обращались. В связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ их жилой дом был уничтожен и постановлением <адрес> признан непригодным для проживания.
Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения привлечен прокурор Беловского района.
Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление Росреестра по Курской области и Управление МВД России по Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан».
Протокольным определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены из состава третьих лиц Правительство Курской области и ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», в качестве соответчика привлечено ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан».
В судебное заседание представитель ответчика Министерства строительства Курской области не явился, в материалы дела врио министра ФИО6 представил отзыв, в котором указал, что истцами не зарегистрирована пристроенная часть к жилому дому, не представлена строительно-техническая экспертиза жилого дома в реконструированном виде, соответствие его градостроительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям, что делает невозможным расчет выплаты исходя из площади в 80 кв.метров. Просил отказать в удовлетворении требований, а Министерство строительства Курской области исключить из числа ответчиков.
Представитель ответчика Администрации Гирьянского сельсовета Беловского района в судебное заседание не явился, глава Администрации Гирьянского сельсовета ФИО14 в отзыве на иск указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года домовладение по адресу: <адрес> разрушено не было, дом оборудован централизованными сетями газоснабжения, водоснабжения, электроэнергии. Не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление МВД России по Курской <адрес> в судебное заседание не явился. Представитель ФИО15 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Протокольным определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Курской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» исключено из состава третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.
В судебное заседание истец ФИО4, представители ответчиков Администрации Беловского района, Администрации Гирьянского сельсовета, Министерства строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Росреестра по Курской области, УМВД России по Курской области не явились.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, поддержала исковые требования и пояснила, что жилой дом площадью 53.4 кв.метра с супругом и двумя детьми приобрели по договору купли-продажи в общую собственность по ? доле. После рождения в ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка к дому возвели пристройку площадью 26.6 кв.метров, увеличив площадь дома до 80 кв.метров. Уведомление о реконструкции жилого дома направили в Администрацию Беловского района, которая нарушений в строительстве не обнаружила. В пристройке были расположены ванная и кухня, весь дом отапливался. Техническую документацию оформить своевременно не смогли из-за финансовых трудностей, для чего и использовали часть материнского капитала, болезни супруга и отца, который помогал супругу при возведении пристройки. Реконструкция жилого дома произведена своими силами. В ДД.ММ.ГГГГ дом был разрушен, который являлся для них единственным жильем. С ДД.ММ.ГГГГ проживают в пунктах временного размещения.
ФИО3 поддержала исковые требования.
Представитель истцов адвокат Шаламова Е.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что на основании решения оперативного штаба <адрес> входит в перечень населённых пунктов для оказания мер социальной поддержки, утвержденных постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, без оценки состояния домовладения, в связи с чем просит признать истцов утратившими жилое помещение, которое согласно представленному акту обследования повреждено и не пригодно для дальнейшего в нем проживания в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также признать за ними право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины жилого помещения, по 1/4 доли за каждым, исходя из площади жилого <адрес> кв.метров.
Прокурор Олейник К.С. полагал об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований.
Представитель Правительства Курской области ФИО5 в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку право собственности на жилой дом с площадью 80 кв.метров за истцами не зарегистрировано, следовательно размер выплаты должен рассчитываться с общей площади жилого зарегистрированного помещения - 53.4 кв.метра.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердили обстоятельства реконструкции жилого дома семьи Кудиевских в виде пристройки к дому кухни и ванной комнаты, проживание истцов в спорном жилом доме после реконструкции.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Для решения вопроса о возможности отнесения вещи к объектам недвижимости, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым вещам.
Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требования о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (п.2 ст.263 ГК РФ).
На основании ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения (п.1), жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (п.2).
В соответствии с ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.39 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект индивидуального жилищного строительства представляет собой отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера и отмене режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Курской области» с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.
Решением заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, чрезвычайная ситуация, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ на территории Курской <адрес>, обусловленная взрывами взрывоопасных предметов в результате атаки со стороны вооруженных сил Украины, отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера и установлен федеральный уровень реагирования.
Постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-пп) «О реализации в 2024-2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской <адрес>» утвержден Порядок предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской <адрес>. В соответствии с п.п.«в» п.7 Порядка, мероприятия по предоставлению выплаты реализуются в отношении граждан, жилые помещения которых утрачены, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.
В судебном заседании установлено, что за ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (по ?) на жилой дом площадью 53.4 кв.метра с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3700 кв.метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил Уведомление <адрес> о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, высотой 6 метров, с отступом с запада – 8 метров, с севера – 3 метра, площадь застройки дома – 80 кв.метров по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в уведомлении № подтвердила соответствие указанных в уведомлении ФИО4 планируемой реконструкции параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ глава Гирьянского сельсовета утвердил Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства – реконструкции индивидуального жилого дома путем строительства пристройки, расположенной по адресу: <адрес>. При освидетельствовании установлено возведение бетонного ленточного фундамента, стен из пеноблока. В результате реконструкции объекта общая площадь жилого помещения увеличилась на 30 кв.метров и после сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию должна составлять 83.4 кв.метра. Срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении сер.I-ЖТ № ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО4 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на областной материнский капитал, серия ОМК-I №, в размере 83 081 руб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОКУ «Центр социальных выплат» о распоряжении средствами областного материнского капитала в размере 47 896,77 рублей на улучшение жилищных условий – реконструкция объекта ИЖС без привлечения строительной организации по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ОКУ «Центр социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ право ФИО1 на областной материнский капитал прекращено в связи с использованием средств областного материнского капитала в полном объеме на улучшение жилищных условий на территории Курской <адрес> – на реконструкцию объекта ИЖС без привлечения строительной организации.
Представленные документы подтверждают, что жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес> после начала реконструкции ДД.ММ.ГГГГ - изменило площадь на 30 кв.метров.
Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными.
Поскольку в собственности истцов имелся жилой дом и земельный участок, то расходование денежных средств областного материнского (семейного) капитала в размере 47 896,77 рублей соответствовал целям направления данных средств – на улучшение жилищных условий семьи, в том числе, в соответствии с Законом Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О государственной поддержке семей, имеющих детей, в Курской <адрес>» на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома без привлечения специализированных подрядных организаций.
В судебное заседание не представлены доказательства того, что при реконструкции <адрес> в <адрес> истцами были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушены предельные размеры разрешенного строительства. Отсутствуют доказательства того, что существует угроза жизни и здоровью граждан, а также нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, при этом, учитывает то, что истцы ФИО4 и ФИО1 принимали попытки для легализации пристройки к жилому дому, реконструкции жилого дома, поскольку обращались за выдачей разрешения на строительство/реконструкцию жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем им на праве общей долевой собственности.
Суд находит уважительными причины, по которым ФИО4 и ФИО1 своевременно не обратились за оформлением технического плана для ввода в эксплуатацию после осуществления реконструкции принадлежащего им жилого дома из-за обстоятельств, объективно препятствовавших этому: заболевание ФИО4 (гипертоническая болезнь III стадии, гипертрофия миокарда левого желудочка, риск 4, неконтролируемая АГ, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное в левой гемисфере головного мозга ДД.ММ.ГГГГ с правосторонним выраженным гемипарезом пар черепных нервов, речевыми нарушениями), заболевание отца ФИО1 – Свидетель №1 (С34.9 Рак правого легкого).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что площадь дома, пригодного на ДД.ММ.ГГГГ для проживания и отвечающего всем признакам жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе Российской Федерации, была увеличена – реконструирована за счет средств материнского капитала и составила 80 кв.метров, при том, что доказательств обратного, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд находит, что истцы являются собственниками в равных долях (по ?) жилого <адрес> площадью 80 кв.метров и их достаточно для признания истцов утратившими в равных долях (по ?) жилое помещение – жилой <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 80 кв.метров с кадастровым номером №, в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной <адрес>, при визуальном обследовании жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для дальнейшего постоянного проживания.
Согласно акту обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в доме полностью разрушена кровля, потолочные перекрытия и частично разрушены стены и коммуникации, отсутствуют окна и двери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились с заявлениями в Управление Росреестра по <адрес> о государственном кадастровом учете в отношении здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с изменением его площади.
ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет приостановлен ввиду не представления технического плана в форме электронного документа, подготовленного в отношении здания с кадастровым номером №, а также ввиду не подтверждения, что здание с кадастровым номером № является существующим (не прекратившим свое существование).
Согласно ответу Комитета региональной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> входит в Перечень населенных пунктов, подвергающихся обстрелам вооруженных формирований Украины, утвержденный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания оперативного штаба по реализации в Курской <адрес> Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
<адрес> в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указала на оказание мер социальной поддержки без оценки состояния домовладений, расположенных в <адрес>.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из списка жилых помещений, которые утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, исключен жилой дом площадью 53.4 кв.метра по адресу: <адрес>.
Истцы в исковом заявлении указали, а ФИО1 и представитель Шаламова Е.В. подтвердили в судебном заседании, что установление фактической площади жилого <адрес> кв.метров им необходимо для получения в равных долях (по ?) компенсационных выплат в связи с утратой единственного жилья, находящегося в долевой собственности.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что жилой дом утратил свойства объекта гражданских прав - полностью разрушена кровля, потолочные перекрытия и частично разрушены стены и коммуникации, отсутствуют окна и двери, что исключает возможность его использования в соответствии с назначением.
Также, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы и проживали в жилом помещении – <адрес> в <адрес>.
Данное жилое помещение являлось их единственным жильем и, населенный пункт, где оно расположено (<адрес> входит в Перечень населенных пунктов <адрес> для оказания мер социальной поддержки без оценки состояния домовладений, в соответствии с которым для выдачи сертификата не требуется заключение комиссии для оценки степени разрушения домовладения, пострадавших от вторжения вооруженных формирований Украины.
Таким образом, истцы относятся к категории граждан, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О реализации в 2024 - 2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской <адрес>», как лицо, жилое помещение которого утрачено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а, следовательно, на удовлетворение искового требования и признании за ними в равных долях (по ?) права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой жилого в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины жилого помещения – жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 80 кв.метров с кадастровым номером №.
Доводы представителя ответчика ФИО6 об исключении Министерства строительства Курской области из числа ответчиков судом отклоняются, поскольку в силу п.5 Порядка предоставления в 2024-2024 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области, утвержденного Постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №-пп «О реализации в 2024-2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области», Министерство строительства Курской области является уполномоченным исполнительным органом Курской области по предоставлению выплаты.
В соответствии с п.36 Порядка предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подвергались или подвергаются таким обстрелам, на территории <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-пп), ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» в течение десяти рабочих дней со дня поступления средств федерального бюджета формирует список заявителей - получателей выплаты и направляет его в Министерство строительства Курской области.
Как следует из искового заявления и установлено в ходе рассмотрения дела, требования к ответчику Администрации Гирьянского сельсовета <адрес> и Администрации Беловского района, не заявлены.
Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, исходя из материально-правового характера и круга ответчиков, к которым эти требования адресованы, в удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Администрации Гирьянского сельсовета, Администрации Беловского района <адрес> надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими жилое помещение – жилой <адрес> общей площадью 80 кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой жилого помещения – жилого <адрес> общей площадью 80 кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Л.Бойченко