Дело №2-3684/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,
при секретаре Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение в размере 62595 руб. 24 коп., пени в размере 52932 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3510 руб. 55 коп., почтовых расходов, сославшись на то обстоятельство, что ответчики в указанный период не в полном объеме производили оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, пользуясь ими по адресу: <адрес>.
Представитель истца, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики ФИО1 и ФИО1 исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствия потребления горячей воды в квартире, ввиду наличия в жилом помещении индивидуального отопления.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.10 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты> доли) и ФИО1 (<данные изъяты> доли), что подтверждается сведениями из ЕГРН, ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 20-22).
В период спорных правоотношений техническое обслуживание и представление коммунальных услуг ответчикам осуществлялось <данные изъяты>, заключившее со СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» агентский договор на сбор платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности усматривается, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение – 62595 руб. 24 коп. (л.д.4).
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктами 17 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <данные изъяты>.07.2014 по <данные изъяты>.12.2020.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка №5 в г.Смоленске <данные изъяты>.04.2022 был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от <данные изъяты>.01.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 10). С иском о взыскании задолженности истец обратился <данные изъяты>.07.2022 (л.д. 2), т.е. течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, взыскание задолженности за период с <данные изъяты>.07.2014 по <данные изъяты>.03.2018 включительно взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики также указывали на отсутствие потребления горячей воды в квартире, ввиду наличия в жилом помещении индивидуального отопления.
Судом установлено, что квартира ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ оборудована газовым котлом, который обеспечивает отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается копией акта подключения газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копий справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В кухне квартиры ответчиков установлен счетчик горячей воды <данные изъяты>, заводской номер №, показания прибора на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> м3, в санузле квартиры -счетчик горячей воды №, заводской номер №, показания прибора на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> м3.
Также на стояках горячего водоснабжения, расположенных в помещении кухни и санузле, установлены заглушки и опломбировка. Горячее водоснабжение осуществляется от газового котла для индивидуального отопления и горячего водоснабжения.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле актами, составленными представителями <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии потребления горячего водоснабжения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного стороной истца не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для взыскания задолженности за период с <данные изъяты>.07.2014 по <данные изъяты>.12.2020 по оплате жилищно-коммунальных услуг за горячее водоснабжение не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся на лицевом счете №, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты>.07.2014 по <данные изъяты>.12.2020, отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Пахоменкова М.А.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) « »__________2022 г.