Дело №(2022)

27RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в сумме 63240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами №., расходов по государственной пошлине 2147 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2017г. истцом по договору купли-продажи был продан ответчику автомобиль, грузовой самопогрузчик модели Мицубиси Фусо ПТС серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД при УВД <адрес>. Автомобиль и документы на него были переданы ответчику по акту от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не произвел действия по перерегистрации автомобиля в соответствующем органе ГИБДД, что привело к возникновению у истца убытков в виде оплаты транспортного налога.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 продал ответчику ФИО1 транспортное средство грузовой самопогрузчик «Мицубиси Фусо» ПТС серия <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> за 20 000 рублей.

По сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мицубиси Фусо номер двигателя 272308 ПТС серия <адрес> зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин ФИО1 по вопросу перерегистрации данного автомобиля в МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> не обращался.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 23.11.2020г. с ФИО1 взысканы убытки в виде уплаченного истцом транспортного налога за указанный автомобиль за 2018г. вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по постановке автомобиля на учет за собой. В связи с чем истец по прежнему продолжает нести убытки в виде налоговых платежей за 2019г. в сумме 21080 рублей, за 2020г. в сумме 1080 рублей, за 2021г. в сумме 21080 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что выбор способа восстановления нарушенного права является прерогативой истца, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 63240 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1653 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт № №, выдан 270-002, отделом по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес>, дата выдачи 11.03.2021г. в пользу ФИО2 убытки в сумме 63240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1653 руб., расходы по государственной пошлине 2147 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022г.