Решение по делу № 2-509/2023 от 11.05.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

66RS0016-01-2023-000339-91

Дело № 2-509/2023

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 02.05.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЦБ» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2021 между ООО «ФЦБ» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг № <данные изъяты> от 12.04.2021 на сумму 82 270 руб. Предметом договора являлось оказание юридических, информационных, консультативных услуг, направленных на признание заказчика банкротом и освобождения его от исполнения обязательств перед кредиторами. 19.11.2021 было заключено дополнительное соглашение о признании задолженности по платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом, текущими платежами. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "ФЦБ" и ФИО1, заказчиком не производилась оплата за оказанные услуги по договору от 12.04.2021 № <данные изъяты>. 04.10.2022 исполнитель направил заказчику письмо с подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2021 по договору № <данные изъяты> от 12.04.2021 и счетом (квитанцией) на оплату услуг. В письме исполнитель просил надлежащим образом подписать документы и экземпляры заказчика и вернуть посредством почтового отправления, а также указал, что при отсутствии какой-либо информации с его стороны с ммоента получения письма, исполнитель считает, что заказчик согласен со всеми учетными данными. По состоянию на 20.03.2023 исполнитель не получил ни платежного поручения, ни мотивированного отказа. По состоянию на 20.02.2023 ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, не оплатил юридические услуги истца в полном объеме, таким образом, неустойка на сумму задолженности продолжает начисляться. 25.10.2022 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ФЦБ» в адрес ФИО1 была направлена претензия № от 24.10.2022 о необходимости погашения задолженности по договору № № от 12.04.2021. Просит взыскать сумму задолженности по договору на оказание услуг от 12.04.2021 № № в размере 82 270 руб. – основной долг, процентов в размере 2 197,62 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 734 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «ФЦБ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 52).

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 5, п.п. 1, 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, текущие требования погашаются за счет конкурсной массы вне очереди, то есть до погашения реестровых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2021 между ООО «ФЦБ» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» (л.д. 20-26). В соответствии с условиями, истец обязался оказать комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в размере 82 270 руб. в соответствии с приложением № к договору в срок до 20.05.2021 (л.д. 26, оборот).

Дополнительным соглашением к договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» от 19.11.2021, задолженность заказчика перед исполнителем по платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом за оказанные юридические, информационные, консультативные услуги в размере 82 270 руб. отнесена к текущим платежам (л.д. 30).

28.09.2022 ООО «ФЦБ» в адрес ФИО1 направлены акт выполненных работ от 30.11.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-16.03.2023 всего на сумму 82 270 руб. (л.д. 31-32, 34). Указанные документы не содержат подписи ФИО1

24.10.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия на сумму 82 270 руб. с просьбой в течение семи рабочих дней с момента получения претензии, оплатить оказанные услуги (л.д. 33), которая осталась без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 по делу № № завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, применены положения п. ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 46-48).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты (пени) за неисполнение (просрочку) обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, ст. 64 и ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчик контррасчета суду не представил, суд находит расчет верным.

Таким образом, судом установлено, что истцом ответчику оказаны услуги по подготовке и направлению в Арбитражный суд Свердловской области документов о признании ответчика банкротом всего на сумму 82 270 руб. Арбитражным судом Свердловской области в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, ответчик освобождена от обязательств, кроме требований кредиторов, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 213,28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность по договору отнесена сторонами к текущим платежам, договор в данной части ответчиком в установленном прядке не оспаривался.

Ответчиком, в соответствии с договором, истцу оплата за оказанные услуги не произведена.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, исковые требования ООО «ФЦБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Юридический статус ООО «ФЦБ», полномочия представителя истца подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2023 (л.д. 11-14), доверенностью (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 734 руб., платежные поручения № от 21.12.2022, № от 09.03.2023 (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг от 12.04.2021 в размере 82270 рублей (основной долг).

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты в размере 2197 рублей 62 копейки с продолжением начисления с 22.03.2023 по день фактической уплаты, производить начисление процентов (неустойки) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного обязательства (82270 рублей за вычетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности) в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 рубля.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Пимурзина