Решение по делу № 2-1567/2023 от 17.08.2023 - об установлении факта владения и пользования на праве собственности автомобильным прицепом, признании права собственности на прицеп и возложении обязанности зарегистрировать прицеп.

2-1567/2023~M-1205/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г. Нефтеюганску об установлении факта владения и пользования на праве собственности автомобильным прицепом, признании права собственности на прицеп и возложении обязанности зарегистрировать прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску об установлении факта владения и пользования на праве собственности автомобильным прицепом, признании права собственности на прицеп и возложении обязанности зарегистрировать прицеп.

Требования мотивированы тем, что в 2005г. ФИО1 приобрел у ООО «(иные данные)» автомобильный легковой прицеп: марка, модель - №

Указанный прицеп за истцом зарегистрирован не был, т.к. за государственной регистрацией прицепа истец ранее не обращался.

В 2022г. истец намеревался обратиться с заявлением в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры с заявлением о постановке прицепа на государственный учет. Однако. в ходе сбора документов обнаружил утерю оригинала ПТС (паспорт транспортного средства) и договора купли-продажи прицепа. Позднее. истец обратился к заводу-изготовителю ООО «(иные данные)» за выдачей копии ПТС. Получив копию ПТС на прицеп, истец обратился в ОГИБДЦ ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры с заявлением о постановке прицепа на государственный учет.

09.02.2023г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры было отказано истцу в осмотре прицепа на основании п. 14 Постановления Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019г. «О государственной регистрации ТС в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», а именно, в связи с отсутствием у истца действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства).

Между тем, учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным прицепом как своим собственным движимым имуществом более 15 лет. В связи с этим, Истец полагает возможным обратиться с заявлением в суд об установлении факта владения и пользования на праве собственности автомобильным прицепом, признании права собственности на прицеп и возложении обязанности зарегистрировать прицеп.

Исходя из сведений. указанных в копии ПТС серии №, указанный прицеп модели №, произведен в ООО (иные данные)» (ИНН №) и соответствует всем требованиям безопасности. Указанный прицеп реализован юридическому лицу - ООО «(иные данные)» (ИНН №).

Из выписки ЕГРЮЛ следует. что ООО «(иные данные)» ликвидировано 29.08.2016г. Таким образом, истребовать у ООО «(иные данные)» копию договора купли-продажи не представляется возможным.

Прицеп марка, модель - № был приобретен ФИО1 в 2005г.

Истец сообщает о том, что прицеп на регистрационном учете в ГИБДД не состоит, а также в списке разыскиваемых не значится. Иные лица, претендующие на признание за ними права собственности на прицеп отсутствуют. Споров в отношении владения и пользования движимым имуществом не имеется. Истец также сообщает о том, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным прицепом как своим собственным движимым имуществом более 15 лет. В связи с этим, истец полагает возможным признать право собственности на прицеп в силу приобретательной давности без правопреемников и возложении обязанности на ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску зарегистрировать указанный прицеп за истцом.

Истцом был заключен договор с ООО «Прайс» (ИНН №) на оказание услуг по оценке имущества - автомобильный легковой прицеп (марка. модель - №),

Согласно отчета об оценке имущества № от 13.03.2023г. рыночная стоимость движимого имущества: автомобильный легковой прицеп (марка. модель - №) находящегося по (адрес), на дату проведения оценки, с учетом округления, составляет 39 000 руб.

Истец просит суд установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности прицепом марки №; признать право собственности за ФИО1 на прицеп марки №; обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску зарегистрировать прицеп марки №, (иные данные).

В письменных возражениях представитель ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или вовремя его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком, на указанный в исковых требованиях прицеп - ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску является ненадлежащим ответчиком по делу в данной части.

В связи с тем, что истцом подано исковое заявление к ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, которое согласно п. 2 Положения о ОГИБДД, утвержденного приказом ОМВД России по г. Нефтеюганску от 06.08.2019 № 652 является структурным подразделением ОМВД России по г. Нефтеюганску и не является юридическим лицом, ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании пункта 18 Положения об ОМВД России по г. Нефтеюганску, утвержденного приказом УМВД России по ХМАО-Югре от 10.08.2017 года № 753 ОМВД России по г. Нефтеюганску является юридическим лицом и несет бремя ответственности по предъявленным исковым требованиям. Таким образом, Истцом подано исковое заявление к ненадлежащему ответчику.

Истец просит обязать Ответчика зарегистрировать прицеп. Так на основании пункта 4 части 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также пункта 92.8 Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, в связи с непредставлением документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание, органы ГИБДД отказывают в регистрации транспортного средства.

Кроме того, как и указывает истец, что утерял договор купли-продажи, в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России»: пункт 2 7 - копии представляемых для регистрации транспортных средств документов не могут служить заменой подлинников; пункт 28 - документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, юридическим фактом, с которым приведенные положения связывают обязанность органов Госавтоинспекции по предоставлению требуемой государственной услуги, с соблюдением определенных требований, является предоставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий, а также в постановке на учет.

По причине того, что истец документы (ПТС, договор купли-продажи), подтверждающие право собственности на прицеп при обращении в органы Госавтоинспекции не предоставил, ответчиком было отказано в постановке на учет. Таким образом, в связи с отсутствием спора о праве между истцом и ответчиком, ОМВД России по г. Нефтеюганску - ответчиком, по делу о признании права собственности на спорные автомобили, не является. В связи с отсутствием необходимых документов для регистрации прицепа согласно действующего законодательства, истцу было отказано в осмотре прицепа. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по г. Нефтеюганску - отказать, в связи с необоснованностью предъявленных требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ненадлежащий ответчик ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску заменено на надлежащего - ОМВД России по г.Нефтеюганску, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судом привлечено ООО «Московский завод специализированных автомобилей».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.02.2023, исковые требования поддержал, не настаивал на удовлетворении требования о возложении обязанности на ОМВД по г.Нефтеюганску зарегистрировать спорное имущество.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД России по г. Нефтеюганску, представителя третьего лица ООО «Московский завод специализированных автомобилей», по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу приведенных положений требование о признании права собственности подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие указанных обстоятельств заинтересованное лицо должно оказать по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса оссийской Федерации.Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.02.2023 истец обратился в ОГИБДЦ ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры с заявлением о постановке на государственный учет прицепа марки №.

09.02.2023 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры было отказано истцу в осмотре прицепа на основании п. 14 Постановления Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019г. «О государственной регистрации ТС в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», а именно, в связи с отсутствием у истца действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства).

Данных о зарегистрированных правах на движимое имущества за другим собственником не имеется.

Из информации ООО «Московский завод специализированных автомобилей» от 08.08.2023 № следует, что прицеп марка №, был выпущен ООО «(иные данные)» в 2005 году.

Собственником данного прицепа, согласно паспорту транспортного средства (адрес) от (дата) является ООО «(иные данные)» ((адрес)).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 14.02.2023 ООО «(иные данные)» ликвидировано 29.08.2016г.

Указанное имущество в настоящий момент и ранее не было зарегистрировано надлежащим образом органами ГИБДД ввиду утраты паспорта транспортного средства и договора купди-продажи.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Из позиции стороны истца, материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы ФИО1 нарушены ответчиком который не является собственником и не претендует на имущество, поименованное в иске; какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиками отсутствуют, более того, ответчиком не оспаривается право собственности истца на имущество в виде автомобильного прицепа.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Как установлено судом и фактически не отрицается сторонами спор о праве на указанный прицеп между истцом и ответчиком отсутствует. Отсутствие спора о праве на прицеп между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.

При этом суд учитывает, что Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло регистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем отсутствие необходимых документов для постановки прицепа на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого прицепа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности за истцом на прицеп.

При этом, факт пользования истцом указанным прицепом сторонами не оспаривался, подтверждается представленными доказательствами, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Основания для возложения на ОМВД России по г.Нефтеюганску обязанности произвести регистрационные действия в отношении спорного имущества отсутствуют.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на транспортные средства.

Регистрация транспортных средств без документов, идентифицирующих транспортное средство и удостоверяющих его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, к числу которых также отнесены заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий и документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

Таким образом, совершение регистрационных действий возможно только по заявлению владельца транспортного средства и при предоставлении документов, предусмотренных вышеуказанной статьей, в том числе документа, устанавливающего основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

Соответствующего заявления владельца транспортного средства в ГИБДД на рассмотрении на момент вынесения решения не имеется, по ранее поданному заявлению истцу был дан ответ, который в установленном законом порядке ФИО1 не оспорен, незаконным не признан и в порядке КАС РФ на ответчика не возложена обязанность повторно рассмотреть ранее поданное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску об установлении факта владения и пользования на праве собственности автомобильным прицепом, признании права собственности на прицеп и возложении обязанности зарегистрировать прицеп - удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования ФИО1 прицепом марки №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 15 сентября 2023 года.