74RS0014-01-2025-001110-44
Дело № 2-854/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 22 октября 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
с участием заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокуратуры Юго-Восточного административного округа г.Москвы в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Юго-Восточного административного округа г.Москвы обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Неустановленные лица, в точно неустановленное время в период времени с 23.05.2024 по 28.06.2024, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств убедили ФИО2 осуществить внесения денежных средств через банкоматы на общую сумму в размере 9 000 000 рублей на различные банковские счета, 105 000 рублей из которых в дальнейшем по указанию неустановленного лица были переведены им на счет №.
ФИО2 28.06.2024 обратился в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по факту совершения в отношении него мошеннических действий.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы от 29.06.2024 возбуждено уголовное дело №.
Постановлением от 29.06.2024 ФИО2 признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2, будучи введенным в заблуждение неизвестными ему лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, перевел через банкоматы 06.06.2024 одной транзакцией денежные средства всего в сумме 105 000 рублей на счет №, открытый 24.05.2024 в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО4, которая ФИО2 не знакома. Перевод денежных средств по счету подтверждается банковской выпиской, предоставленной ПАО КБ «УБРиР».
Денежные средства ФИО2 переведены на банковский счет ФИО4 вопреки его воле, под влиянием обмана, денежные средства получены в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть каких-либо законных оснований для получения от ФИО2 денежных средств у ФИО4 не имелось.
Согласно сведениям о счетах и анкетных данных клиентов, представленным ПАО КБ «УБРиР», счет № открыт 24.05.2024 на имя ФИО4, которая является владельцем банковского счета и обязана обеспечивать сохранность своих личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ей банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от ее имени.
Денежные средства получены ФИО4 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ФИО4 и ФИО2 каких-либо правоотношений не установлен.
Просят взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 на дату вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Заместитель прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражала относительно вынесения по делу заочного решения.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Нормами статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, находясь по неустановленному следствию адресу, в точно неустановленный период времени с 23 мая 2024 года по 28 июня 2024 года, представившись сотрудниками ФСБ РФ, Росфинмониторинга, под предлогом предотвращения мошеннических действий, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ввели в заблуждение ФИО2. Последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, самостоятельно осуществил переводы кредитных денежных средств по банковским реквизитам, указанным неустановленными лицами в ходе разговора по телефону. Таким образом, неустановленные следствием лица своими совместными преступными действиями причинили ФИО2 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 14 395 000 рублей.
ФИО2 28.06.2024 обратился в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по факту совершения в отношении него мошеннических действий.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы от 29.06.2024 возбуждено уголовное дело №.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы от 29.06.2024 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № и допрошен в качестве потерпевшего.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, будучи введенным в заблуждение неизвестными ему лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, перевел через банкоматы 06.06.2024 одной транзакцией денежные средства всего в сумме 105 000 рублей на счет №, открытый 24.05.2024 в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО4, которая ФИО2 не знакома. Перевод денежных средств по счету подтверждается банковской выпиской, предоставленной ПАО КБ «УБРиР».
Согласно сведениям о счетах и анкетных данных клиентов, представленным ПАО КБ «УБРиР», счет № открыт 27.05.2024 на имя ФИО5 Дата закрытия счета -10.06.2024 года.
Из Выписки по счету № следует, что на указанный счет 06 июня 2024 года зачислено 105 000 рублей, списание указанной суммы со счета произведено- 10.06.2024 года ( л.д. 65-69).
Записью акта о заключении брака № от 06 июля 2024 года подтверждено, что ФИО6 заключила брак с ФИО7. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО8 ( л.д. 80-81).
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 105000 рублей.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период с 06.06.2024 по 30.09.2025 (день вынесения решения по делу) составляет 27988 рублей 58 копеек исходя из расчета:
С 06.06.2024 по 28.07.2024 - 105000 х 16 % /366 д. х 53 д. = 2432,79 руб.
С 29.07.2024 по 15.09.2024 - 105000 х 18 % /366 д. х 49 д. = 2530,33 руб.
С 16.09.2024 по 27.10.2024 - 105000 х 19 % /366 д. х 42 д. = 2289,34 руб.
С 28.10.2024 по 31.12.2024 - 105000 х 21 % /366 д. х 65 д. = 3915,98 руб.
С 01.01.2025 по 08.06.2025 - 105000 х 21 % /365 д. х 159 д. = 9605,34 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105000 х 20 % /365 д. х 49 д. = 2819,18 руб.
С 28.07.2025 по 14.09.2025 - 105000 х 18 % /365 д. х 49 д. = 2537,26 руб.
С 15.09.2025 по 22.10.2025 - 105000 х 17 % /365 д. х 38 д. = 1858,36 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4989 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2024 года по 22 октября 2025 года в размере 27988 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2025 года.
Судья: Н.Е. Шунина