Дело № 1-154/2023 УИД : 66 RS 0060-01-2023-000625-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Шамарина С.П.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

В.А.В. <данные изъяты> судимого:

- 06.02.2023 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 25.05.2023 отбыто основное наказание в виде обязательных работ; срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 01.09.2025;

- 15.09.2023 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 06.02.2023 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначено В.А.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года; Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.11.2023 приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д.162-165),

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

В.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2023 по 25.07.2023 В.А.В., находясь на участке местности у <адрес>, не имея корыстного умысла, направленного на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6-8, 14, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в ред. Федеральных законов от 28.04.2023 №149-ФЗ, от 28.04.2023 №169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора на вышеуказанном приусадебном участке местности, нарвал маковую солому, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, масса которого после высушивания до постоянной массы составила не менее 417,84 гр. Указанное наркотическое средство В.А.В., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6-8, 14, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в ред. Федеральных законов от 28.04.2023 №149-ФЗ, от 28.04.2023 №169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в надворных постройках <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из надворных построек <адрес>.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - маковой соломы после высушивания до постоянной массы составила не менее 417, 84 гр. (в процессе исследования израсходовано 2 гр. вещества в сухом виде).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у В.А.В., является наркотическим средством - маковой соломой, масса которого после высушивания до постоянной массы составила 415, 84 гр. (в процессе производства экспертизы израсходовано 4 гр. вещества в представленном виде), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), маковая солома весом в высушенном до постоянной массы виде более 20 граммов - относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В.А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинительном акте, подтвердил в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия В.А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о мере и виде наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что преступление является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства – отрицательно, по месту работы - положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоял у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 с диагнозом – употребление опоидов с вредными последствиями, снят с наблюдения, привлекался к административной ответственности (л.д. 167-168, 171, 173, 1740.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении медицинских мер принудительного характера, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.97-99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении В.А.В. малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при поверке показании на месте преступления и осмотре места происшествия. И такими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал то, что В.А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что В.А.В. должно быть назначено наказание, в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учел личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и материальное положение его семьи.

Оснований для изменения категории инкриминированного В.А.В. в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- две картонные коробки с растениями маковой соломы массой 125,22 гр. и 290,62 гр., картонная коробка с бутылками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский» - подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как содержащие вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; бумажный конверт со следами пальцев рук и пленкой от бутылки, хранящийся при уголовном деле - подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с В.А.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

В.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру принуждения В.А.В. оставить без изменения – обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: две картонные коробки с растениями маковой соломы массой 125,22 гр. и 290,62 гр., картонную коробку с бутылками – уничтожить; бумажный конверт со следами пальцев рук и пленкой от бутылки – хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 08.12.2023 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова