72RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 июля 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 12,3 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 339 347 руб. 43 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 313 694 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 049 руб. 97 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 620 руб. 92 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 982 руб. 37 коп. Истец полагает, что длительное, систематическое нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения соглашения. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 339 347 руб. 43 коп., расторгнуть указанное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 983 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 750 000 руб., тогда как ответчик обязалась возвратить кредит не позднее 07.05.2026 и выплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 12,3 % годовых в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д. 14-оборот-19).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

Согласно представленным Банком расчетам задолженности и выпискам по счету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по этому соглашению составила 339 347 руб. 43 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 313 694 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 049 руб. 97 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 620 руб. 92 коп. и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 982 руб. 37 коп. (л.д. 27, 28-29).

Суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности по соглашению, поскольку такие расчеты составлены арифметически правильно и соответствуют условиям указанного соглашения, с которым ответчик была ознакомлена, в том числе о взыскании неустоек в случае просрочки платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчик суду не представила, как не предоставил она и своего расчета возникшей кредитной задолженности по соглашению.

Доказательств того, что ответчиком производилось частичное гашение заявленной истцом к взысканию кредитной задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт направления ответчику требования о погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения подтверждается материалами дела (л.д. 32, 33-35), при этом указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 339 347 руб. 43 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 313 694 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 049 руб. 97 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 620 руб. 92 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 982 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, размеров заявленных Банком ко взысканию с ответчика неустоек за нарушение срока уплаты основного долга и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, так как такие неустойки (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 620 руб. 92 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 982 руб. 37 коп.) полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по соглашению, не превышают суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушила условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее образовалась значительная задолженность перед Банком по этому соглашению, что, в свою очередь, влечет для Банка значительные убытки; в добровольном порядке указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, суд считает, что требование Банка о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, при этом, расторгая указанное соглашение, суд также исходит из того, что в досудебном порядке истцом предпринимались меры к расторжению данного соглашения, о чем ответчику направлялось соответствующее требование, однако ответчик в добровольном порядке соглашение о расторжении указанного соглашения с Банком не заключила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит Банк в исковом заявлении, суд также исходит из того, что в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Таким образом, суд признает иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку исковое требование Банка, подлежащее оценке (о взыскании кредитной задолженности), судом удовлетворено полностью, как и удовлетворено неимущественное требование (о расторжении соглашения), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 30 983 руб. 69 коп. (10 983 руб. 69 коп. – за требование о взыскании кредитной задолженности и 20 000 руб. – за требование о расторжении соглашения), которые являются необходимыми расходами, связанными с рассматриваемым делом, направленными на реализацию истцом своего права на обращение с иском в суд, и подтверждены надлежащим, письменным доказательством (л.д. 41-оборот).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 соглашение №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 339 347 руб. 43 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 313 694 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 19 049 руб. 97 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 620 руб. 92 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 982 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 983 руб. 69 коп. Всего взыскать: 370 331 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук