Решение по делу № 2-311/2025 от 17.07.2025 | Щигровский районный суд (Курская область)

Дело №2-311/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000231-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щигры 03 июля 2025 г.

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ООО «КурскСпецстройкомплектация» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.08.2024,

представителя ответчика ООО АгроТЭК» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КурскСпецстройкомплектация» к ООО «НБС-Агро», ФИО3, ООО АгроТЭК» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КурскСпецстройкомплектация» обратилось в суд с иском к ООО «НБС-Агро», ФИО3, ООО АгроТЭК» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КурскСпецстройкомплектация» и ООО «НБС-Агро» заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик (ООО «КурскСпецстройкомплектация») передает Покупателю (ООО «НБС-Агро») в собственность горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В рамках данного договора поставки ООО «КурскСпецстройкомплектация» осуществлена поставка товара в адрес «НБС-Агро» на сумму 679200, 11 руб. Товар был принят ООО «НБС-Агро», однако оплата последним произведена частично на сумму 120000 руб. Договором поставки предусмотрена уплата процентов за поставленный товар до момента его оплаты. Поскольку «НБС-Агро» оплату товара не произвело в полном объеме, ему начислены проценты по коммерческому кредиту по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103188, 79 руб. Также «НБС-Агро» начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58234, 19 руб.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора поставки, между ООО «КурскСпецстройкомплектация» и ООО АгроТЭК» ДД.ММ.ГГГГ закончен договор залога движимого имущества №, согласно которому Залогодатель ООО АгроТЭК» передает Залогодержателю ООО «КурскСпецстройкомплектация» в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КурскСпецстройкомплектация» и ООО «НБС-Агро» имущество- трактор <данные изъяты> выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, №

ДД.ММ.ГГГГ также в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из вышеуказанного договора поставки, между ООО «КурскСпецстройкомплектация» и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «НБС-Агро».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «НБС-Агро», ФИО4 направлены претензии с требованием об исполнении обязательств по договору поставки, однако ответа на них не последовало, в связи с чем просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Агро» и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецстройкомплектация» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 200 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести) рублей 11 копеек; проценты по коммерческому кредиту по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 188 (сто три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 234 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 19 копеек; обратить в пределах суммы задолженности взыскание в пользу ООО «КурскСпецстройкомплектация» на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТЭК»:

- <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТЭК», установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость имущества - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецстройкомплектация» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что при подаче искового заявления в суд ООО «КурскСпецстройкомплектация» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19412 руб. за взыскание задолженности, и 20000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество, которые он также просит взыскать.

Представитель ответчика ООО«АгроТЭК» - ФИО2 в судебном заседании требования к ООО«АгроТЭК» полагала обоснованными и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «НБС-Агро», будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суде не уведомил. Ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени рассмотрения, дела в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что он является директором ООО «НБС-Агро». У него и у ООО «НБС-Агро» действительно имеется задолженность перед истцом. Размер данной задолженности он не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «НБС-Агро» и ответчика ФИО4

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абз. 1 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328, 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 07.05.2024 между ООО «КурскСпецстройкомплектация» и ООО «НБС-Агро» заключен договор поставки №056, в соответствии с которым Поставщик (ООО «КурскСпецстройкомплектация» передает Покупателю (ООО «НБС-Агро») в собственность горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.2 Договора, стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа и счет -фактуры. В соответствии с п. 2.2 Договора поставки общее количество Товара, подлежащего передаче по настоящему договору, определяется путем сложения количества Товара, передаваемого по каждому УПД.

Согласно п. 5.1 договора стоимость партии товара согласуется сторонами и отражается в УПД на соответствующую партию Товара.

В рамках данного договора поставки ООО «КурскСпецстройкомплектация» осуществлена поставка товара в адрес «НБС-Агро» на сумму 679200, 11 руб. на основании: УПД №853 от 16.09.2024 года на сумму 297 753,75 рублей (л.д. 18); УПД №870 от 20.09.2024 года на сумму 381 446,36 рублей (л.д. 19).

Товар был принят ООО «НБС-Агро» и последним подписаны универсальные передаточные документы (УПД), что свидетельствует об отсутствии со стороны ООО «НБС-Агро» претензий в отношении количества и качества принятого Товара. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче Товара в собственность ответчика ООО «НБС-Агро» по вышеуказанным УПД в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.3 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель в случае неисполнения Покупателем обеспеченного залогом обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ получает удовлетворение из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1.11 и п. 3.2 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется через суд.

В п. 1.2 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Указанная стоимость в размере 1 500 000 рублей будет учитываться как начальная продажная стоимость имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «НБС-Агро» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/ 462801001, адрес: 306515. Курская область, Щигровский район, сл. Пригородняя, ул. Комарова) (Покупатель) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и/или приложений к нему, заключенному между Поставщиком (ООО «КурскСпецстройкомплектация») и Покупателем (ООО «НБС-Агро»). в том числе по обязательствам, существующим на момент подписания договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 13.092.2024 года Поручитель (ФИО4) обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем (ООО «НБС-Агро») перед Поставщиком (ООО «КурскСпецстройкомплектация») за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, в пределах суммы основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «НБС-Агро» произведена частичная оплата товара на сумму 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НБС-Агро» и ФИО4 направлены претензии с требованием погашения задолженности, однако требования исполнены не были.

Таким образом, размер основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 200 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного Кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено возмещение убытков.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

При отсутствии доказательств оплаты покупателем (должником) оставшейся суммы за поставленный ему товар, истец, не имея возможности взыскания в ином, кроме как в судебном порядке, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать ее в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.5 договора поставки № 056 от 07.05.2024 года «Стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору поставки на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) предоставляется Покупателю в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и предусматривает уплату процентов с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной партии товара и до момента фактической оплаты Товара Покупателем и устанавливается в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости поставленной партии Товара за каждый день просрочки платежа».

Исходя из условий договора поставки №056 от 07.05.2024 года при поставке товара в отсутствие предоплаты сторонами в п. 5.5 было согласовано условие о получении Покупателем коммерческого кредита на сумму поставленного Товара, по которому, в случае неоплаты поставленного товара в установленный договором срок будут начисляться проценты по коммерческому кредиту из расчета 0,1 % от суммы обязательств по оплате поставленной партии товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 3.2.3 договора поставки №056 от 07.05.2024 года поставленный в адрес Покупателя товар должен был быть оплачен в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента приемки товара по цене, указанной в УПД или счете на оплату.

Соответственно, при отсутствии оплаты по истечении 10-дневного срока с момента приемки товара, в соответствии с п. 5.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик получает право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом со дня. следующего за днем истечения установленного п. 3.2.3 договора срока для оплаты.

Согласно п. 5.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процента по кредиту составляет 0,1% от суммы обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный вышеуказанным договором поставки срок ответчик ООО «НБС-Агро» не оплатил товар, ему начислены проценты по коммерческому кредиту по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103188, 79 руб.

Проверив представленный расчет в указанной части, составленный согласно условиям Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В результате нарушения ответчиком ООО «НБС-Агро» условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец получил право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 58234 руб. 19 коп.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков с ООО «НБС-Агро», ФИО4 суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 200 рублей 11 копеек; процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 188 рублей 79 копеек; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 234 рубля 19 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ «если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком ООО «НБС-Агро» не выполнены обязательства по договору поставки, и как следует из п. 1.3 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель в случае неисполнения Покупателем обеспеченного залогом обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ получает удовлетворение из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами, при этом период просрочки составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТЭК», установив способ продажи имущества - открытые торги, начальную продажную стоимость имущества - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взыскания в солидарном порядке с ответчиков ООО «НБС-Агро», ФИО4 суммы основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 200 рублей 11 копеек; процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 188 рублей 79 копеек; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 234 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19412 руб. 00 коп. за требование о взыскании задолженности подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «НБС-Агро», ФИО4

Расходы по опалите государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ООО «АгроТЭК».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КурскСпецстройкомплектация» к ООО «НБС-Агро», ФИО3, ООО АгроТЭК» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Агро» и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецстройкомплектация» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 200 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести) рублей 11 копеек;

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Агро» и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецстройкомплектация» проценты по коммерческому кредиту по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 188 (сто три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 79 копеек;

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Агро» и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецстройкомплектация» проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 234 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 19 копеек;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Агро» и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КурскСпецстройкомплектация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19412 руб. 00 коп.

Обратить в пределах суммы задолженности взыскание в пользу ООО «КурскСпецстройкомплектация» на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТЭК»:

- трактор <данные изъяты> выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТЭК», установив способ продажи имущества - открытые торги, начальная продажная стоимость имущества - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АгроТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17 июля 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева