УИД 52RS0006-02-2023-001273-59
Дело №2-2473/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2023 года г.Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,
при ведении протокола секретарем Головиной С.Г., помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с сентября 2019 года по январь 2023 года в размере 216 909,63 рубля, указав, что ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании заключенного сторонами договора от 01.01.2008 г. ответчику в данном жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 12.09.2019 г. с ответчика солидарно с другими лицами была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 70 999,5 рубля. За последующий период за ответчиком также числится задолженность.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4 (ранее ФИО5) и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
В ходе рассмотрения дела ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» уменьшил размер исковых требований и просил о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 г. по 30.07.2022 г. в размере 141 268,08 рубля.
Рассмотрение дела было назначено на 25.05.2023 г., в дальнейшем объявлен перерыв до 07.06.2023 г.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
ФИО2 с иском согласился частично, в сумме 102 352,87 рубля, сославшись на собственный расчет задолженности и пропуск срока исковой давности.
Дело рассматривается без участия третьих лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Вступившим в законную силу решением Перевозского районного суда Нижегородской области от 12.09.2019 г. по делу №2-157/2019 удовлетворены исковые требования ГАПОУ «Перевозский строительный колледж»: с ФИО2 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9, солидарно в пользу ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 70 999,5 рубля.
Судом при рассмотрении указанного дела было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено для проживания ФИО2, а также ФИО5, их сыну ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Между ФИО2 (потребителем) и ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» (исполнителем) 01.01.2008 г. был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить коммунальные услуги, а потребитель ежемесячно оплачивать их. Задолженность в размере 70 999,5 рубля за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2019 г. образовалась за услугу: отопление.
Согласно упомянутому договору от 01.01.2008 г. (п.1.1.) исполнитель оказывает потребителю коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (л.д.10).
Помимо упомянутого решения суда, имеется не вступившее в законную силу решение Перевозского районного суда Нижегородской области от 29.03.2023 г. по делу №2-6/2023, которым удовлетворены исковые требования министерства социальной политики Нижегородской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и возложении обязанности освободить указанное жилое помещение.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО2 для проживания как преподавателю Перевозского строительного колледжа. По указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 г. по 30.07.2022 г., поскольку ни одного платежа по оплате коммунальных услуг ответчиком внесено не было, что последним не оспаривалось.
Договор найма в письменной форме на данное жилое помещение суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно части 1 ст. 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано ранее, между сторонами заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить оплату поименованных в договоре коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Расчет заявленной к взысканию задолженности истцом представлен и составляет за период с 01.09.2019 г. по 30.07.2022 г. 141 268,08 рубля, в том числе за отопление 75 106,08 рубля, холодное водоснабжение + повышающий коэффициент – 12 127,56 рубля + 6 063,8 рубля, водоотведение 22 773,7 рубля и электроснабжение 25 196,94 рубля. Указанная задолженность определена из расчета одного проживающего (в ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет, изначально задолженность была исчислена исходя из троих проживающих).
Из материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что показания приборов учета электро-, водоснабжения ответчиком истцу ежемесячно не передавались, в связи с чем платежи за данные услуги начислены по нормативу.
За взысканием задолженности за заявленный период истец обратился в приказном порядке к мировому судье 16.09.2022 г. (согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте – л.д.79), 28.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород вынесен судебный приказ по делу №2-3479/2022, который определением этого же мирового судьи от 16.01.2023 г. отменен на основании возражений ответчика (л.д.77об., 124).
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 ст.204 указанного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Соответственно, с учетом имевшего место обращения истца за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства и последующего обращения в суд в исковом порядке в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа срок исковой давности не пропущен.
Соответственно, задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 025, 36 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141 268,08 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 4 025,36 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.