Дело № 33-3663/2023; 2-389/2023

72RS0021-01-2022-004992-57

апелляционное определение

г. Тюмень

20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Кучинской Е.Н.,

судей: при секретаре:

Глебовой Е.В., ФИО1,ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в лице представителя ФИО3 на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения в размере 157220,70 рублей, судебных издержек в сумме 143,50 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4344 рублей и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 56 рублей (л.д.4-5).

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2022 года в присутствии представителя истца было произведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <.......>. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоотведению сети водоотведения объекта по указанному адресу незаконно присоединены к сетям центрального водоотведения ООО «Тюмень Водоканал». Собственником указанного жилого дома является ФИО4 По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и собственником жилого дома. Установлено, что в частном домовладении имеется водоснабжение, источник водоснабжения – колодец, также имеются санитарные приборы в доме – умывальник, душ, унитаз. Подогрев осуществляется газовым водонагревателем. 06 октября 2022 года ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и пользование центральными сетями водоотведения в сумме 157220,70 рублей, начисленной за период с 27 марта 2022 по 27 июня 2022 года. В ответ на претензию ответчиком подано заявление о пересчете задолженности. По результатам рассмотрения заявления ФИО4 в рамках досудебного урегулирования было предложено оплатить задолженность в размере 78610,35 рублей, однако, оплата не произведена.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец ООО «Тюмень Водоканал» в лице представителя ФИО3, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Повторяя доводы искового заявления, настаивает, что договор холодного водоотведения между истцом и ответчиком на момент обследования в отношении спорного объекта заключен не был, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 бездоговорного пользования централизованными системами водоотведения. Полагает, что судом не в полном объеме выяснены все обстоятельства дела. Представленный ответчиком договор от 04 июня 2007 года, заключенный между ФИО4 и ООО «МУП Московское ЖКХ», прекратил свое действие, поскольку с 01 января 2020 года именно ООО «Тюмень Водоканал» является поставщиком услуг водоотведения и исполнителем по соответствующим договорам водоотведения, в связи с чем непосредственно с ООО «Тюмень Водоканал» необходимо заключить соответствующий договор, без которого пользование услугами водоотведения является самовольным.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ФИО4 просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив законность принятого судом решения и материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 с учетом пункта 2 статьи 548 и пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации водоотведение осуществляется на основании договора, заключенного с организацией, осуществляющей водоотведение.

На основании частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 4 статьи 154, частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что гарантирующая организация – это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем (часть 1 статьи 7).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения, в частности, при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил № 354 определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.......> (л.д.13-17).

27 июня 2022 года работниками ООО «Тюмень Водоканал» составлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <.......>, согласно которому водоснабжение указанного дома осуществляется водой из колодца, водоотведение централизованное. Приборы учета отсутствуют. Акт подписан ФИО4 без замечаний. Из акта следует, что в доме установлены санитарные приборы: мойка, душ, унитаз (л.д.18).

06 октября 2022 года ФИО4 направлена претензия об оплате за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными системами водоотведения в сумме 157220,70 рублей (л.д.20, 21-22).

02 сентября 2022 года ФИО4 обратился в ООО «Тюмень Водоканал» с заявлением, в котором просил пересмотреть сумму задолженности, пояснив, что собственником жилого помещения стал после смерти матери – ФИО6, между которой и ООО «МУП Московское ЖКХ» ранее был заключен договор, куда и производилась оплата (л.д.23).

В ответе на заявление ООО «Тюмень Водоканал» сообщило о перерасчете суммы, которая в рамках досудебного урегулирования за услуги водоотведения составила 78610,35 рублей (л.д.24), оплата не произведена.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен договор на предоставление коммунальных услуг от 04 июня 2007 года, заключенный между ФИО4 (потребитель) и ООО «МУП Московское ЖКХ» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить потребителю предоставление коммунальных услуг по адресу: <.......>.

Договором предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение (пункт 4.2); срок действия – с 01 июня 2007 года (пункт 10.1), договор заключен сроком на 5 лет (пункт 10.2). При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия за 60 календарных дней, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (пункт 10.3).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт самовольного подключения дома ответчика к централизованным системам водоотведения не установлен, в связи с чем оснований для взыскания платы за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии факта самовольного подключения ФИО4 к централизованным системам водоотведения, так как договор на предоставление коммунальных услуг от 04 июня 2007 года не оспорен, недействительным не признан, доказательств иного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор от 04 июня 2007 года, заключенный между ФИО4 и ООО «МУП Московское ЖКХ» прекратил свое действие, поскольку с 01 января 2020 года именно ООО «Тюмень Водоканал» является поставщиком услуг водоотведения и исполнителем по соответствующим договорам водоотведения, о наличии у истца права на взимание платы, рассчитанной как за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения не свидетельствует.

Так, частью 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пункт 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств недобросовестности действий ФИО4 при пользовании сетями водоотведения ООО «Тюмень Водоканал» материалы дела не содержат, принадлежащий ему дом был подключен к централизованным сетям водоотведения задолго до передачи их ООО «Тюмень Водоканал», пользование осуществлялось на основании заключенного в установленном порядке договора (л.д.38-39).

При этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Тюмень Водоканал» уведомляло абонентов, в том числе ФИО4, о смене поставщика коммунальных услуг, в том числе водоотведения, в Московском муниципальном образовании, необходимости заключения соответствующего договора и оплаты новому поставщику.

Из материалов дела следует, что с момента осведомленности об указанных обстоятельствах ответчик принял меры к заключению с ООО «Тюмень Водоканал» договора на услуги по водоотведению (л.д.43), в настоящее время ФИО4 осуществляется оплата за пользование системами водоотведения на основании направляемых ему истцом квитанций.

При таких обстоятельствах ФИО4 не может быть привлечен к ответственности за бездоговорное пользование системой водоотведения, оснований для начисления платы в порядке, установленном пунктом 62 Правил № 354, судебная коллегия не усматривает.

Между тем отсутствие оплаты за осуществление водоотведения с 01 января 2020 года, наличие задолженности ответчик не оспаривал.

Однако, суд не определил данное обстоятельство в качестве юридически значимого и не установил наличие и размер задолженности.

Поскольку исходя из приведенных выше норм потребление коммунальной услуги должно осуществляться за плату, следовательно, отказ в удовлетворении иска в полном объеме повлечет необоснованное освобождение ответчика от обязанности по оплате потребленных услуг.

При таких обстоятельствах решение не может быть признано законным, на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно абзацу седьмому пункта 42 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Таким образом, учитывая отсутствие прибора учета, что ответчиком не оспаривалось, истец вправе требовать плату за коммунальную услугу по водоотведению за период с 01 января 2020 года - момента передачи сетей на обслуживание ООО «Тюмень Водоканал» (распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от 14.11.2019 №1242) по декабрь 2022 года (с учетом пояснений сторон о возникновении договорных отношений с января 2023 года), исходя из норматива потребления.

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженность ответчика за период с января 2020 года по декабрь 2022 года, рассчитанная исходя из норматива потребления 5,3 и одного проживающего в доме <.......> составляет 19096,01 рублей.

Вместе с тем, согласно Закону Тюменской области от 27.06.2017 № 39 «О льготных тарифах», льготные тарифы - тарифы, установленные ресурсоснабжающей организации, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей на уровне ниже экономически обоснованных тарифов. К потребителям коммунальных ресурсов, имеющим право на льготные тарифы, относятся физические лица, проживающие в Тюменской области. Льготные тарифы устанавливаются в случае, если изменение размера совокупной платы граждан за коммунальные услуги, рассчитанного с учетом экономически обоснованного уровня тарифов, превышает предельный (максимальный) индекс изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, утверждаемый в порядке, установленном действующим законодательством (статьи 1.1, 2, 3).

Таким образом, ФИО4 вправе оплачивать коммунальную услугу по водоотведению по льготному тарифу, тогда как ООО «Тюмень Водоканал» являясь юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, вправе получить возмещение недополученных доходов организаций, возникающих в результате применения льготных тарифов на коммунальные услуги в соответствии с указанным выше Законом Тюменской области на основании Порядка возмещения недополученных доходов организаций, возникающих в результате применения льготных тарифов на коммунальные услуги в соответствии с указанным Законом Тюменской области от 27.06.2017 № 39.

Как установлено, именно в таком порядке производится начисление платы с момента заключения с ФИО4 договора на услуги по водоотведению.

По расчету истца, в случае своевременного заключения договора задолженность ответчика за пользование системами водоотведения с января 2020 года по декабрь 2022 года составляла бы по льготному тарифу 10811,52 рублей.

Оценивая представленные расчеты, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженности за пользование системами водоотведения исходя из расчета по льготному тарифу в размере 10811,52 рублей, поскольку в отсутствие надлежащего уведомления о смене поставщика и вины в несвоевременном заключении договора он не может быть лишен права на льготы, установленные Законом Тюменской области от 27.06.2017 № 39.

Данный расчет полностью соответствует требования действующего законодательства (формуле 4 приложения № 2 к Правилам № 354), примененные при расчете тарифы соответствуют тарифам за водоотведение, установленным Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области «Об установлении льготных тарифов ООО «Тюмень Водоканал» от 16 января 2020 года № 05/01-21, от 18 декабря 2020 года № 857/01-21, от 17 декабря 2021 года № 422/01-21, для Московского сельского поселения (за исключением д. Дударева) и жилищного фонда, введенного в эксплуатацию по 30 июня 2017 года, ответчик с указанным расчетом согласился.

Таким образом на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

При изложенных выше обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за пользование системами водоотведения в размере 10811,52 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции полагает расходы, связанные с предъявлением иска, необходимыми и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, поскольку в заявленную к взысканию сумму 142,50 рублей входят расходы не только по направлению искового заявления, но и расходы по направлению претензии (л.д.7 оборот (№ п/п 22), 22 (№ п/п 4), тогда как для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено, при определении суммы подлежащих взысканию почтовых расходов судебная коллегия исходит из необходимости взыскания расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (6,88%) и учета только почтовых расходов по направлению искового заявления (83,5 рубля).

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 5,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 298,87 рублей.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истец государственная пошлина составляла 4344 рублей, тогда как им уплачено 4400 рублей, излишне уплаченную госпошлину в сумме 56 рублей следует возврату истцу.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тюменского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <.......>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за пользование централизованными системами водоотведения в размере 10811,52 рублей, почтовые расходы в сумме 5,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 298,87 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Уплаченную по платежному поручению № 35525 от 09 августа 2022 года по реквизиту счета № <.......> государственную пошлину в размере 56 рублей за подачу искового заявления возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал».

Апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в лице представителя ФИО3 – удовлетворить частично.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии: Глебова Е.В.

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2023 года.