Дело № 2-2191/2025 изготовлено 14.10.2025 года

УИД 76RS0015-01-2025-000491-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80914 руб. 81 коп., госпошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, проживает ответчик, который имеет задолженность по лицевому счету за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4 по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, заявили о пропуске срока исковой давности, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее была предоставлена ответчику по договору социального найма.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире зарегистрирована ответчик.

Ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за указанный период. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно материалам дела у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80914 руб. 81 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом в судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 30 дн.) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок по требованиям, обязанность исполнения по которым наступила не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

С учетом периода с момента обращения к мировому судье до момента отмены судебного приказа, у истца не истек срок обращения в суд по требованиям, обязанность исполнения по которым наступила не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты коммунальной услуги за ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме 70454 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом материального и семейного положения ответчика суд считает необходимым предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 25 месяцев, возложив на нее обязанность по выплате задолженности в размере 3000 руб. ежемесячно, а в последний месяц 1934 руб. 40 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3480 руб. (87 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70454 руб. 40 коп., госпошлину в размере 3480 руб., а всего 73934 руб. 40 коп.

Предоставить ФИО1 (паспорт №) рассрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на 25 месяцев с уплатой 3000 руб. ежемесячно, а в последний месяц 1934 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова