дело №

УИД: 26RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Изобильненский районный суд в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом (с учётом уточнённых требований) в иске указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 163 755 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев под 18,77% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 172 301 руб. 95 за период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности.. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО8 умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО8 было открыто нотариусом ФИО6 В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что наследниками после умершей ФИО8 являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 Просили взыскать с ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 172 301 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 646 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО8, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Статья 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 163 755 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев под 18,77% годовых, разъяснены необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, заёмщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО8 было открыто нотариусом ФИО6 за №.

В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что наследниками после умершей ФИО8 являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3

На основании приказов главы СК от 06.ДД.ММ.ГГГГ. над малолетними ФИО2 и ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленным материалов наследственного дела после смерти ФИО8, с заявлением о вступлении в наследство на движимое и недвижимое имущество, в частности, на 1/4 долю жилого дома (стоимость 184 774 рубля 69 копеек) и на 1/4 долю земельного участка (стоимость 536 756 рублей) расположенные по адресу: , обратились ФИО1 в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2 и ФИО4 в интересах малолетней ФИО3

Поскольку размер, подлежащей взысканию с наследников суммы задолженности зависит не от суммы дохода наследников, а от размера наследственной массы, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности в сумме 172 301 рубль 95 копеек, ответчики, являясь наследниками первой очереди, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

В настоящее время, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита по кредитной карте, которая составляет 172 301 рубль 95 копеек, исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами - расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

С учётом того, что ответчиками на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту подтверждена документально, поэтому требования истца подлежат удовлетворению и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 646 рублей 95 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая с учётом удовлетворённых требований подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПАО «Сбербанк России», ИНН № к ФИО1, паспорт № и ФИО4, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 172 301 рубль 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых:

- 151 446 рублей 25 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 20 855 рублей 70 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам по кредиту.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в долевом порядке с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 323 рубля 02 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в долевом порядке с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 323 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Изобильненский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.09.2022г.

Судья А.В. Счетчиков