77RS0030-02-2022-005867-78
Дело № 2-3234/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 ноября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “РФК” к ООО «Промсервис», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО “РФК” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27 сентября 2018 г. между ООО “РФК” и ООО «Промсервис» был заключен Генеральный договор факторингового обслуживания № 111/0918-Р. ООО «Промсервис» нарушило обязательства по возврату суммы финансирования и уплате вознаграждения. На сумму непогашенного финансирования начислена пеня. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ООО “РФК” заключило договор поручительства с ФИО1
В этой связи ООО “РФК” просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму непогашенного финансирования в размере сумма, пени по состоянию на 21 июня 2022 г. в размере сумма, пени, начисленные за период с 22 июня 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между финансовым агентом ООО “РФК” и клиентом ООО «Промсервис» был заключен генеральный договор факторингового обслуживания № 111/0918-Р от 27 сентября 2018 г.
В рамках генерального договора факторингового обслуживания между финансовым агентом ООО “РФК” и клиентом ООО «Промсервис» были заключены, в том числе соглашения № ГДФ.СФО.111/0918-Р/2 от 28 апреля 2020 г., № ГДФ.СФО.111/0918-Р/4 от 29 июля 2021 г.
Пунктом 7.3 генерального договора установлено, что при просрочке оплаты уступленного профинансированного денежного требования сверх периода ожидания по контракту клиент уплачивает финансовому агенту пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенного финансирования за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца задолженность ООО «Промсервис» имеет задолженность в размере непогашенного финансирования - сумма, пени по состоянию на 21 июня 2022 г. составляют сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Пени также подлежат взысканию до момента фактического погашения задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промсервис» по указанному договору 27 сентября 2018 г. между ООО “РФК” и ФИО1 был заключен договор поручительства № 111/0918-РПФ1.
Согласно договору поручительства предел ответственности поручителя установлен в размере сумма
Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности.
В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “РФК” подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “РФК” к ООО «Промсервис», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Промсервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО “РФК” сумму непогашенного финансирования в размере сумма, пени по состоянию на 21 июня 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО «Промсервис», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО “РФК” пени в размере 0,1 процента, начисленную на остаток суммы непогашенного финансирования, составляющей на 21 июня 2022 г. сумма, начиная с 22 июня 2022 г. по день фактического погашения суммы непогашенного финансирования, но не более сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья