Дело № 2а-1425/22

45RS0008-01-2022-001484-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Трубашевской А.Б.

с участием прокурора Ильиных Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2022 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кетовскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кетовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 13.10.2015 ФИО1 осужден Кетовским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отягчающим обстоятельством был установлен опасный рецидив. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, освобожден 10.01.2018. 16.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, ФИО1 был осужден при рецидиве преступлений, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, 18.06.2021 ФИО1 был освобожден условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней. Решением Кетовского районного суда от 07.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 13.10.2015, а именно до 15.09.2029 года. Решение вступило в законную силу 23.06.2021. Судом ФИО1 установлены следующие ограничения: обязан являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 21.04.2022 решением Кетовского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, а всего два раза. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен. Систематически употребляет алкогольные напитки, по этой причине допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Несмотря на установленные судом ограничения ФИО1 систематически продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность. Так 02.03.2022 – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 16.03.2022 – ст.20.21 КоАП РФ, 17.03.2022 – ст.20.21 КоАП РФ, 18.03.2022 – 20.21 КоАП РФ, 28.03.2022 – 20.21 КоАП РФ. За допущенные правонарушения вынесены наказания в виде административных штрафов. Учитывая изложенное, а также то, что ограничения, установленные судом систематически, на протяжении всего времени нахождения под административным надзором ФИО5 не соблюдаются. ФИО5 допускает нарушения общественного порядка. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, а также личности лица, характера совершенного преступления просят установить дополнительные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего два раза в месяц. Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22час.00мин. до 06час.00мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, их явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст. 150 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учётом мнения прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 7 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 13.10.2015. ФИО1 установлены следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение вступило в законную силу 23.06.2021.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.04.2022 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (место пребывания) 1раз в месяц, а всего - 2 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу 12 мая 2022 года.

Согласно характеристике УУП ОМВД РФ по Кетовскому району, ФИО1 проживает по адресу: . За время проживания на территории администрации Садовского сельсовета зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. За период проживания соседи по месту жительства характеризуют с удовлетворительной стороны. Жалоб от граждан в администрацию сельсовета и в дежурную часть ОМВД России по Кетовскому району не поступало. К административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность привлекался неоднократно.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кетовскому району от 17.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кетовскому району от 29.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

18.03.2022 постановлением ОМВД России по Кетовскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в размере 550 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кетовскому району от 21.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 29.03.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также данные о привлечении его к административной ответственности в 2022 году за неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым исковые требования ОМВД России по Кетовскому району удовлетворить, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде дополнительных явок один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Каких-либо доказательств трудоустройства ФИО1, с гибким графиком рабочего времени либо ненормированным рабочим днем (гарантийное письмо работодателя) административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах при установлении ФИО1. административного ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, у суда отсутствуют основания устанавливать исключение из этого ограничения на период осуществления поднадзорным лицом трудовой деятельности.

Другие установленные ФИО1 административные ограничения следует оставить прежними.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кетовскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явок для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего – 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно

Другие установленные ФИО1 решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.04.2022, решением Кетовского районного суда Курганской области от 07.06.2021 административные ограничения оставить прежними.

Дополнительное административное ограничение считать установленными со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.В.Харченко