РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-58/2025 по иску ФИО2 к администрации Шелеховского муниципального района, администрации Олхинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
в обоснование исковых требований, истец ФИО2 указала, что её мать ФИО3 умерла *дата скрыта*. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.
Впохозяйственной книге Олхинской сельской администрации *номер скрыт* (1999-2003) содержатся сведения от *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт*, домовладелец ФИО3, правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется. Фактическое использование земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м.
По заказу истца были проведены геодезические работы по определению границ земельного участка, площадь данного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Истецк нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке не обращалась.Вместе с темпроизвела фактическое его принятие. Истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка, пользуется им, несет расходы по его содержанию.
Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло в результате вступления в наследство оставшегося после смерти ФИО3
Истец, просиласуд включить земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей*дата скрыта*; установить факт принятия ФИО2 наследства в виде указанного земельного участка; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.
Определением суда от 02.12.2024 к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Восточно-Сибирская сетевая компания».
Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоУправление Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Иркутской области.
ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях завяленные требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации Олхинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Иркутской областив судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица ООО «Восточно-Сибирская сетевая компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что не возражают против заявленных требований относительно предмета спора, с учётом соблюдения, в дальнейшем, истцом установленных законодательством РФ ограничений, предусмотренных для охранных зон объектов электросетевого хозяйства.
Третье лицо нотариус Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО6 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* умерлаФИО3, *дата скрыта* г.р., актовая запись о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*, что подтверждается ответом Одела по Шелеховскому и *адрес скрыт*м и *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* от *дата скрыта*.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.,расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.
Впохозяйственной книге Олхинской сельской администрации *номер скрыт* (1999-2003) содержатся сведения от *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт*, домовладелец ФИО3. Фактическое использование земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м.
Из обстоятельств дела следует, что при жизни ФИО3 в установленном порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала.
Поскольку границы испрашиваемого земельного участка ранее определены не были, то участок на кадастровый учет не поставлен, сведения о нем в ЕГРН отсутствуют.
Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло в результате вступления в наследство оставшегося после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерьюФИО3, актовая запись о рождении *номер скрыт* от *дата скрыта*, что подтверждается ответом Отдела по Шелеховскому и *адрес скрыт*м и *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт* от *дата скрыта*.
Согласно выданному повторно свидетельству о заключении брака серии *номер скрыт* от 15.02.2017истец сменила фамилию на «Чепкасову» в связи вступлением в брак с ФИО1
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 является наследником умершей ФИО3 по закону первой очереди.
Из обстоятельств дела следует, что наследникФИО3: истец в установленном законом порядке за принятием наследства к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, истец фактически принялаоткрывшееся после смерти наследодателя наследство в виде земельного участка, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Для уточнения площади и границ спорного земельного участка по инициативе истца были проведены межевые работы, составлена схема участка на кадастровом плане территории, определены координаты характерных точек границ, площадь – <данные изъяты>.м.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследникамиумершего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях, по день смерти наследодателя, требование истца о включении указанного земельного участка в наследственную массу имущества суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом отсутствие государственной регистрации права в ЕГРН об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует, поскольку в силу пп. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными приотсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Из искового заявления следует, что истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка *номер скрыт*, расположенного по *адрес скрыт*, пользуется им, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ей наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:*адрес скрыт*, *номер скрыт*.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Шелеховского муниципального района, администрации Олхинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Включить земельный участок,общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*.
Установить факт принятия ФИО2, *дата скрыта* года рождения, наследства в виде земельного участка,общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*, открывшегося после смерти ФИО3, *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*.
Признать за ФИО2, *дата скрыта* года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок,общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *номер скрыт*.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 24 февраля 2025 года.
Судья: Т.А. Романова