Дело № 2-5046/2022

(43RS0001-01-2022-007583-83)

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ФИО1 и ФИО2 заключили договор подряда на укладку плитки в ванной комнате в строящемся доме по адресу: {Адрес изъят}, при этом подрядчик ФИО1 обязался уложить кафельную плитку в ванных комнатах квартир строящегося дома, а заказчик ФИО2(ответчик) обязалась принять данную работу и оплатить ее. Когда истец выполнил работу в рамках договора подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, передал результаты работы заказчику, то ответчик предложила истцу и в дальнейшем производить для нее отделочные работы на строящихся объектах в городе ФИО7, обещая и в дальнейшем оплачивать работу истца на тех же условиях, что и по договору подряда, из расчета 300 рублей по отделке квартир за квадратный метр. Акты выполненных работ между истцом и ответчиком не выполнялись, так как сложились доверительные отношения. С {Дата изъята} по {Дата изъята} истец выполнил работу по укладке кафельной плиткой санузлов, пола, кухни в квартирах дома {Адрес изъят}, кафельной плитки на стене в кухне в квартире {Адрес изъят}, ответчик работу принял, обещая произвести оплату отделочных работ истца непосредственно после того, как с ответчиком рассчитается заказчик работ. В дальнейшем отказалась оплачивать работу истца в сумме 35 500 рублей, а также отказалась вернуть долг, невыплаченный ранее в {Дата изъята} в размере 700 рублей. Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения. Ранее заключенным договором от {Дата изъята} п. 5.3 предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Пеня за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составляет 115 730 рублей, из расчета 35 500 рублей х 163дн. х 2% / 100. А также пеня за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на суму долга в размере 700 рублей составляет 2 590 рублей, из расчета 700 руб. х 185дн. х 2% / 100.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору подряда за {Дата изъята} в размере 35 500 рублей, долг за {Дата изъята} в размере 700 рублей, неустойку по договору подряда за {Дата изъята} в размере 115 730 рублей и неустойку по договору подряда за {Дата изъята} в размере 2 590 рублей (л.д. 35).

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру – адвокат Гарсия ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили иск с учетом уточнений удовлетворить. Истец пояснил, что с ним на объекте в {Дата изъята} работал еще пасынок – сын супруги, расчет с ним производился через него, пасынок помогал в декабре делать короба и класть плитку.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на условиях обсуждения мирового соглашения предлагали выплатить истцу 15 000 рублей, но он на это не согласился. Просили в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что доказательств выполнения работ и ее приемки истцом не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что за {Дата изъята} расчет с истцом был произведен полностью, в {Дата изъята} истец был на объекте 12 дней, работу не доделал, за ним пришлось переделывать, выполнил частично работу в двух квартирах – укладка плитки на пол, поэтому он и предлагал 15 000 рублей истцу для мирного урегулирования спора.

Представитель третьего лица ООО СЗ «Железно» в судебное заседание не явился, извещены.

Опрошенный свидетель Т.А.Н. пояснил, что истец работал в {Дата изъята} в их бригаде, плиточником, точно на каких этажах и квартирах не помнит, учет вел ФИО5 как старший в их бригаде, в январе 2022 года истец укладывал плитку на полу в 2 или трех квартирах в ванной комнате, но не закончил работу, короба в квартирах делал он (свидетель) из гипсокартона, также работали на объекте плиточники ИП ФИО6, узбеки, как распределялись квартиры между всеми бригадами он не знает, старший был С., который производил с ними расчет и ведал организационными делами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: укладка плитки в ванной комнате в доме по адресу: {Адрес изъят} и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Указанные в п. 1.1. работы выполняются заказчиком своими силами.

Согласно п. 1.2 договору от {Дата изъята}. работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - {Дата изъята}г., окончание работ - {Дата изъята}г, допускается досрочное выполнение работ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

В обязанности подрядчика входит, в том числе: выполнение своими силами всех работ с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором; согласование результата работы с заказчиком; сдача работы заказчику с оформлением акта приема-сдачи выполненных работ (п. 2.1 договора).

В обязанности заказчика входит в том числе, принятие выполненных подрядчиком работ после извещения об окончании работы в течении срока выполнения работ и осмотра результата работы; оплата выполненных работ по цене, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 90 000 рублей, без учета НДС. Стоимость укладки плитки за 1 кв.м. составляет 300 руб. Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов подрядчика, связанных с выполнением работ: все материальные затраты, производственные затраты (основная заработная плата работников подрядчика), внепроизводственные затраты, произведенные выполнении работ, расходы связанные с риском неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что как в случае нарушения сроков выполнения работ со стороны подрядчика, так и просрочки оплаты со стороны заказчика в установленные настоящим договором срок сторона, нарушившая взятые на себя обязательства оплачивает пени в размере: 2% от суммы договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает, в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

{Дата изъята} между ООО Спецзастройщик «Железно» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор {Номер изъят} строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами в установленный договором срок выполнить работы на объекте «Многоквартирный жилой дом {Номер изъят} в ЖК ZNAK», стройка Комплекс жилых домов ZNAK в г. ФИО7 (Пересторонцы), указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2 договора от {Дата изъята}. содержание, объемы, требования к работам, стоимость работ (этапов работ) указаны в задании и расчете стоимости работ (Приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ определяется сторонами в задании и расчете стоимости работ (Приложение №1 к договору), подрядчик не является плательщиком НДС.

В соответствии с п. 5.2 договора от {Дата изъята}. стоимость работ включает стоимость производства работ из материалов подрядчика (за исключением указанных в приложении как материалы поставляемые заказчиком), расходы на работу строительной техники, конструкций, коммуникаций и оснастки, работы и услуги сторонних организаций, вовлекаемых в процесс выполнения работ по настоящему договору, гарантийные обязательства, испытания, все налоговые отчисления, касающиеся подрядчика.

Пунктом 5.5 договора от {Дата изъята}. стороны согласовали, что расчеты по договору производятся в порядке, определяемом в задании и расчете стоимости работ (Приложение №1 к договору) подписания сторонами актов приёмки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета (счета-фактуры). Способ оплаты: перечисление заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом по согласованию сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора от {Дата изъята}. приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

В приложении {Номер изъят} к договору от {Дата изъята}. стороны согласовали объем работ, которые необходимо исполнить подрядчику, в квадратных метрах по объекту комплекс жилых домов «ZNAK» (6 очередь) «Пересторонцы ZNAK Многоквартирный жилой дом {Номер изъят}», а также ее стоимость в размере 252 760 рублей.

{Дата изъята} между ООО Спецзастройщик «Железно» и ИП ФИО8 подписана справка о стоимости выполненных работ {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. на сумму 195 505 рублей 90 копеек, акт о приемке выполненных работ {Номер изъят} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. на сумму 195 505 рублей 90 копеек, отчет о расходовании материалов {Номер изъят} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., акт о перерасходе материалов. ООО СЗ «Железно» представлен акт выполненных работ с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ИП ФИО2 на сумму 156 050 рублей 60 копеек.

Как следует из искового заявления акты выполненных работ между сторонами – ИП ФИО2 и ФИО1 не подписывались, что стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Спорным периодом, за который предъявляется истцом задолженность является декабрь 2021 года, по которому, как считает истец, ответчик не оплатил ему задолженность в размере 700 рублей; январь 2022 года, в период которого истцом были выполнены работы по укладке плитки в квартирах {Адрес изъят} на общую сумму 35 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал, в том числе, выплатить задолженность в размере 700 рублей за {Дата изъята}, а также 36 430 рублей – за {Дата изъята}

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав - обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободы и в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как пояснил истец, ранее заключенный между сторонами договор подряда от {Дата изъята} исполнен, прекратил свое действие и истец работал фактически без договора, что стороной ответчика не оспаривалось, при этом акты выполненных работ между ИП ФИО2 и ФИО1 между сторонами не подписывались, что стороной ответчика не оспаривалось, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела документам в {Дата изъята} истцу за работу были перечислены денежные средства в общей сумме 56 000 рублей, в том числе {Дата изъята} – 22 000 рублей, {Дата изъята}. – 34 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.

Как пояснила сторона ответчика, и подтвердило третье лицо - ФИО5, задолженности за {Дата изъята} перед истцом не имеется, работа, выполненная истцом в {Дата изъята}, была оплачена ответчиком в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ш.Н.П. пояснила, что приходится истцу супругой. В {Дата изъята}. и {Дата изъята} возила истца на работу, встречала с нее, на работу истец возил свой инструмент, укладывал плитку в санузлах, делал короба из гипсокартона, выкладывал плиткой пол. Лично на объектах и при производстве истцом работ не присутствовала, объект точно назвать не могла, пояснила, что объект находится {Адрес изъят}. Так как истец является инвалидом, проблема с рукой, и не может писать, в связи с чем свидетель заполняла за истца все бумаги, объемы выполненной работы записывала в блокнот со слов истца. В {Дата изъята} ответчик не доплатил истцу 700 рублей. Исходя из телефонного разговора с отцом ФИО9 (третье лицо), Стас оплачивать не отказывался, все время говорил, что оплатят, когда будут деньги.

Свидетель П.Е.В. в судебном заседании пояснил, что истец ему знаком, ответчика видит впервые. С истцом познакомился в {Дата изъята}, работали вместе до {Дата изъята}. С истцом на объекте {Адрес изъят} не работал. Работал плиточником на объекте по {Адрес изъят}. Оплата была 300 рублей за 1 квадратный метр. Квадратуру обсчитывал С.. Платили за работу по договорённости по мере того, как будут выполнены работы. Оплачивали неофициально, деньги поступали от М..

Свидетель К.А.С. суду пояснил, что знает истца, работал прорабом в ООО Железно, истец выполнял работы по объекту по адресу {Адрес изъят}, свидетель контролировал работы, которые производили подрядчики на этом объекте. Смог пояснить, что истец работал плиточником, сделанный истцом объем пояснить не мог. В {Дата изъята} истец был точно, в {Дата изъята} пояснить не может, так как не помнит, в его должностные обязанности не входит учет посещения работников. ИП Тебенькова сама контролировала своих работников. Работы принимались у ИП ФИО10 после выполнения определенного объема работ. По объекту на {Адрес изъят} к ИП ФИО10 неоднократно были претензии, которые она в срок не устранила неоднократно, о чем было сообщено руководству, какие были последствия свидетелю не известно. Каким образом производилась оплата, и была ли оплата по договору, пояснить не может, так как это не входит в его обязанности.

Свидетель Ц.В.В. в судебном заседании пояснил, что истец ему знаком, работали вместе у ООО «Железно». Истец работал в {Дата изъята}. и {Дата изъята}., укладывал плитку, вначале на верхних этажах, потом на первом. Сколько раз был в {Дата изъята}., какой объем им был выполнен, пояснить не может. А. клал плитку во 2, 3, 4 5 квартирах, плитка лежала вся, претензий к нему не было, так как сам свидетель не может приступить к укладке ламината, если не выложена плитка, поэтому и исходит из того что все сделал А., которого он видел в этих квартирах, плитка выкладывалась С., А. и отцом С.. В указанных квартирах видел только А., раз человек начал делать, то он и должен закончить, так он считает.

Появление истца на объекте подтверждается представленными ответчиком выкопировками с проходной объекта ООО СЗ «Железно», согласно которым истец ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 110-113).

Из пояснений третьего лица ФИО5 следует, что истец в {Дата изъята} в полном объеме не выполнил работы ни в одной квартире, {Дата изъята} истец выходил всего 12 раз, после чего пропал, на телефонные звонки не отвечал, для доделки пришлось привлекать других лиц, которым и была оплачена работа. В целях мирного урегулирования спора готов был оплатить истцу 15 000 рублей за укладку плитки на пол в двух квартирах, на что последний не согласился.

Как следует из материалов дела, срок действия заключённого между ИП ФИО2 и ФИО1 согласован сторонами в п. 1.2 договора подряда от {Дата изъята}. – {Дата изъята}., в период {Дата изъята} работы выполнялись истцом на основании устной договоренности.

Выполненные за {Дата изъята} работы оплачены ответчиком в полном объеме, доказательств обратному со стороны истца не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу долга в размере 700 рублей за {Дата изъята}. не имеется.

Доказательств того, что истец выполнил больший объем в {Дата изъята} и ему подлежит доплата за {Дата изъята}, истец не представил.

Также истцом в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ на объекте по адресу: {Адрес изъят} в {Дата изъята}, на заявленную им сумму 35 500 рублей.

Показания свидетеля П.Е.В. не относимы к настоящему спору, так как он работал на объекте с истцом до {Дата изъята}, и о спорном периоде ему ничего неизвестно. Свидетель Ш.Н.П., являющаяся супругой истца, сама на объекте не была, заполняла блокнот с объемами со слов самого истца, в связи с чем, являясь заинтересованным лицом, поддерживает его позицию о заявленных им объемах, в связи с чем, суд критически относится к ее пояснениям, как и к представленному в дело копии блокнота, заполненного в одностороннем порядке истцом.

Опрошенный свидетель К.А.С. конкретных показаний об объемах выполненной работы истцом не представил, дал пояснения о самой организации работы заказчика и его подрядчиках, приемке выполненных работ подрядчиком. Свидетель Ц.В.В., который дал пояснения о проводимых работах истцом, тем не менее, о конкретных объемах истца не показал, при этом указав на иных плиточников в бригаде истца, бригаде узбеков, которые переделывали одну из квартир, в связи с чем, его показания не конкретны, к выводу о том, что только истец выполнял заявленные им работы он пришел только потому, что виделся там с истцом, поэтому и считал, что раз человек там находился, то он все и делал, однако, целый день с истцом не был, и при этом не отрицал факта нахождения на объекте иных плиточников, как из бригады самого истца, так и иных бригад, в связи с чем, суд с сомнением относится к его объяснениям, не принимая личностные выводы свидетеля.

Сам истец не отрицал, что члены его бригады ФИО5 и его отец, являлись плиточниками, С. тоже делал квартиры, в частности 8, которую потом переделывала другая бригада – узбеки, при этом на объекте была еще одна бригада – ИП ФИО6, об устройстве коробов в квартирах, заявленных истцом, заявляет свидетель Т.А.Н., что указывает на совместное выполнение бригадой работ в распределенных квартирах.

Кроме того, истец не последователен, то он в претензии заявляет о сумме 36 430 рублей, то в иске уже 35 500 рублей (л.д. 13), т.е. сам не уверен в собственных расчетах и объемах выполненных работ.

Согласно пояснений третьего лица ФИО5, по устной договоренности, все бригады могли перераспределять квартиры на объекте, доделывать их друг за другом, переделывать.

Представленные документы от ООО СЗ «Железно» фиксируют только объем работ и стоимость, без указания каких – либо конкретных квартир, нет сведений об их закрепление за конкретные подрядчиками, и перераспределении между субподрядчиками (конкретными плиточниками в бригадах).

Вместе с тем, пояснениями третьего лица ФИО5, данных в судебном заседании, подтверждается выполнение работ истцом на сумму 15 000 рублей. ФИО5 как старший в бригаде не оспаривал факта работы в {Дата изъята} на объекте истца в течении 12 дней в его бригаде, в представленной переписке третье лицо не оспаривает укладку плитки на пол истцом на объекте ( л.д. 31), что подтверждает в процессе и свидетель Т.А.Н., о том что истец производил укладку плитки на пол в двух квартирах в {Дата изъята}, о чем в суде указывает и сам ФИО5

С учетом пояснений третьего лица ФИО5, который подтвердил выполнение истцом работ на объекте в {Дата изъята}, а также свидетельских показаний, доказательств нахождения на объекте застройщика ООО СЗ «Железно» истца ФИО1 в {Дата изъята}, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплату за {Дата изъята}. в размере 15 000 рублей.

При этом доводы стороны ответчика о том, что истец выполнял работу не качественно, объект пришлось доделывать другим бригадам и оплаты не было за заявленные истцом квартиры, суд не принимает, поскольку вопросы перечисления денежных средств ООО СЗ «Железно» своим подрядчикам, не имеют отношения к фактическим отношениям субподряда, сложившимся между истцом и ответчиком, при том, что фактически ответчик, в лице непосредственного ответственного за выполнение работ – третьего лица ФИО5 подтверждает частичное выполнение истцом порученных ему объемов, что не должно лишать его права на вознаграждение, при отсутствии доказательств ненадлежащего качества его работ и обязанности подрядчика вести учет объемов выполненных субподрядчиком работ.

Рассматривая требование о взыскании пени в сумме 115 730 рублей и 2 590 рублей, суд приходит к следующему.

Заявляя указанные требования, истец ссылается на п. 5.3 договора подряда от {Дата изъята}. {Номер изъят}, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1, согласно которому стороны пришли к соглашению, что как в случае нарушения сроков выполнения работ со стороны подрядчика, так и просрочки оплаты со стороны заказчика в установленные настоящим договором сроки сторона, нарушившая взятые на себя обязательства оплачивает пени в размере: 2% от суммы договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, срок действия договора в соответствии с п. 1.2 закончился {Дата изъята}., в спорный период договор не действовал (прекратил свое действие в связи с истечением срока), в требовании о взыскании задолженности за {Дата изъята} истцу отказано, в связи с чем, оснований для взыскания договорной неустойки применимой к сложившимся между сторонами отношениям не имеется, иных требований истцом не было заявлено.

Руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты (инвалид 2 группы).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) задолженность за выполненные работы 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.

Судья Бояринцева М.В.

Решение25.12.2022