Дело №2-4699/2022
УИД 36RS0002-01-2022-004165-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Иванове В.Д.,
с участием истца ФИО1 и представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть между сторонами брак, произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику автомобиль ВАЗ 21120 г.н. (№), телевизор LED, мобильный телефон Айфон, с выплатой ей соответственно 27500 рублей, 7999 рублей и 27499 рублей за указанное имущество, признать общим долгом 150000 рублей, полученных супругами по кредитному договору, оформленному на ее имя, компенсировав ей 75000 рублей, взыскать с ответчика 142000 рублей как компенсацию за исполненные за счет общих средств личные обязательства супруга. Истец указала, что брачные отношения прекращены 27.04.2022, совместно стороны не проживают, в добровольном порядке ответчик раздел имущества не желает производить, пользуясь им лично
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО АБ Россия ФИО2, действующий на основании доверенности, полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав присутствующих, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ст.21 СК РФ).
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ст.22 СК РФ).
В силу ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Установлено, что брак ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован 03.09.2021 по актовой записи (№) отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, после чего супругам присвоена фамилия Щ-ны.
ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (№), где, согласно пояснениям истца, супруги проживали с момента регистрации брака и до 27.04.2022.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила намерение расторгнуть брак с ответчиком, пояснила, что доброжелательные отношения и семейные связи утрачены, общение отсутствует, супруг оставил ее одну, уехав без объяснения причин. Поскольку примирения в ходе рассмотрения дела между сторонами не было достигнуто и, принимая во внимание отсутствия общности интересов между супругами, о чем свидетельствует безразличное отношение ответчика к требованиям истца, отсутствие возражений, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение их семьи невозможны, в связи с чем следует расторгнуть брак, зарегистрированный между ними.
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу ст.38 СК РФ:
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В период брака супругами приобретено имущество: 17.10.2021 по договору купли продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО5, автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, стоимостью 55000 рублей, 09.12.2021 телевизор LED стоимостью 15999 рублей, мобильный телефон модели Айфон 11, стоимость 54999 рублей, о чем предоставлены товарный и кассовый чеки ООО «ДНС Ритейл». На момент рассмотрения дела автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, о чем содержатся сведения в информационной базе ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Оплата телевизора и мобильного телефона произведена 09.12.2021 за счет кредитных средств, что подтверждается Справкой ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты ФИО1 (№) с кредитным лимитом 150000 рублей с открытием счета (№) и Выпиской по счету (№)
Факт принадлежности указанного имущества к общему совместному имуществу супругов не оспорен. Доказательств использования при приобретении данного имущества личных средств кого либо из сторон нет. Со стороны ответчика не заявлено возражений относительно предложенного раздела имущества, с учетом фактического нахождения имущества у (ФИО)3
На основании изложенного требования о разделе в этой части подлежат удовлетворению, следует выделить в личную собственность ФИО3 автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, гос.номер О 231 АН 136, телевизор LED, мобильный телефон модели Айфон 11, с выплатой компенсации ФИО1 1/2 доли стоимости данного имущества, то есть 62999 рублей, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Кредитный договор с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 150000 рублей был заключен ФИО1 с ПАО Сбербанк 07.12.2021, то есть в период брака, на 21.05.2022 общая задолженность составляла 149303,42 рубля..
Поскольку выписка по счету подтверждает приобретение за счет кредитных средств общего имущества – телевизора и телефона на сумму 15999 рублей и 54999 рублей, то в этой части основной долг по кредитному договору 70998 рублей являются общим долгом супругов, доли в котором признаются судом равными.
В соответствии с семейным законодательством, правовой позицией Европейского суда по правам человека (решение от 21 декабря 2006 г. по делу "Бартик против Российской Федерации", решение от 5 февраля 2004 г. по делу "Ворсина и Вогралик против Российской Федерации") семьей признаются совместно проживающие лица, связанные общим бытом, имеющие взаимные права, обязанности и тесные личные связи. Поэтому средства, израсходованные на организацию быта и нужды совместно проживающих лиц, связанных тесными личными связями, являются средствами, израсходованными на нужды семьи.
Выпиской по счету кредитной карты ФИО1 подтверждается расходование кредитного лимита с 07.12.2021 по 22.04.2022 на 145333,73 рубля (150000-4666,27 рублей), то есть в указанный период помимо телевизора и телефона на продукты питания, организацию быта, обслуживание автомобиля, то есть на нужды совместно проживающих супругов было израсходовано 74335,73 рубля, которые также являются общим долгом супругов и на каждого из супругов приходится 1/2 доля.
Поскольку ФИО1 не предъявлены доказательства погашения долга перед кредитором на общую сумму 145333,73 рубля, израсходованных на общие нужды супругов, то требования о взыскании с ФИО3 75000 рублей удовлетворению не подлежат, что не препятствует в дальнейшем истцу, после исполнения кредитных обязательств, обратиться к ФИО3 о компенсации 1/2 доли выплаченных средств.
Согласно Выписке по счету (№), открытому в АО АБ России на имя ФИО3, в период с момента регистрации брака сторон с 03.09.2021 по 04.04.2022 в счет погашения его кредитных обязательств было внесено 164105.32 рубля основного долга и процентов.
Поскольку возражений от ответчика против доводов истца об оплате личного заемного обязательства ФИО3 за счет общих доходов супругов, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве подарков в связи с регистрацией их брака, не заявлено, а пояснения сторон являются одним из доказательств по делу, при этом отсутствуют доказательств использования кредитных средств ФИО3 для семейных нужд, требования о взыскании 1/2 доли исполненного подлежат удовлетворению, то есть на сумму 82052,66 рублей.
В остальной сумме требования ФИО3 не подтверждаются собранными по делу доказательствами и удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию из оплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины 6000 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, 4101 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, между ФИО3 и ФИО6 03.09.2021 по актовой записи (№).
Произвести раздел имущества супругов ФИО7:
Выделить ФИО3 автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, гос.номер (№), телевизор LED, мобильный телефон модели Айфон 11;
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 145051,66 рублей, возврат государственной пошлины 4101 рубль, а всего 149152,66 рублей.
Признать общим долгом супругов ФИО7 денежные обязательства по кредитному договору между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму основного долга 70998 рублей, определив их доли равными.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В.Маркина
Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022