Дело № 2-713/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-000744-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на оформление банковской карты АО «ЮниКредит Б.». В соответствии с условиями договора Б. предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 180 000 рублей на 84 месяца. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты клиенту был открыт счет №.... Однако в нарушение условий использования карты ответчиком своевременно не зачислены платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 007 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 162 450 руб., задолженность по процентам за просрочку – 11 557,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, уменьшить неустойку. Пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга не вносила. В 2018-2019 гг. пользовалась кредитной картой. Последний раз погашала долг в 2020 г.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением о выпуске банковской карты, что подтверждается заявлением.

В дальнейшем АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского К. №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выдана карта с лимитом овердрафта 180000 руб. под 28.9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа погашать проценты за пользование К., а также 5% от суммы основного долга (п. 6.2. договора). В кредитном договоре заемщик дал согласие на уступку прав кредитору (п. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора, копией паспорта заемщика, историей задолженности по карте.

Как видно из истории задолженности по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174 007 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 162 450 руб., задолженность по процентам – 11 557,11 руб. При этом сумма задолженности образовалась из операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 162450 руб. Последний платеж заемщик внес ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» ИНН №... заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором уступки прав, выпиской из реестра передаваемых прав.

ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказное письмо с уведомлением об уступке прав.

В дальнейшем истец именовался ООО ПКО «АйДи Коллект», поскольку тот же ИНН <***>, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен. Согласно объяснениям ответчика она после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что сумма задолженности образовалась из операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 162450 руб. За операцию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ и так по всем последующим операциям не позднее 25 числа следующего месяца, по последней операции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести платеж процентов и 5% основного долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174007,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2340,07 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключается из исковой давности (ст. 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте.

После отмены судебного приказа истцу предоставляется 6 месяцев на обращение в суд. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа до обращения в суд прошло менее 6 месяцев.

Поэтому в пределах исковой давности находятся все платежи за три года до подачи заявления о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.

В связи с чем исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 007 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 162 450 руб., задолженность по процентам – 11 557,11 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 2340 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» №... задолженность по договору №... за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 007 руб. 11 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2340 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова