№ 2-2522/2025
УИД 22RS0069-01-2025-005028-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А (заемщик, клиент) о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между АО «Банк Русский Стандарт» и А был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления клиент также просил Банк на условиях в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом в и тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от +++ содержится две оферты: на заключение потребительского договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. +++, проверив платежеспособность клиенты банк заключил договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ..., открыл банковский счет .... +++ Банк выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 42573,44 руб. не позднее +++, которое исполнено не было. Истцу стало известно, что заемщик А умерла +++. Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества А задолженность по договору ... от +++ в размере 41273,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В случае поступления наследственного дела к имуществу А и определении круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков, произвести замену на надлежащего ответчика.
В качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей А, согласно представленным наследственным делам, ФИО1 и ФИО2
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. При этом ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности в случае признания его надлежащим ответчиком, применении последствий пропуска установленного срока - отказав в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что +++ А обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита на приобретение товаров путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации (3141,00 руб. руб. на покупку СВЧ печи в В), а также открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте (счет карты, для осуществления операций по карте, превышающих остаток пона счете карты, осуществлять кредитование такого счета и установить лиимит задолжженности в размере 60000 руб.
В рамках договора А обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы по кредитам «Русский Стандарт», а также в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом материалами дела подтверждается, что в заявлении А +++ содержится две оферты, как на заключение потребительского кредита, так и на заключение договора о карте.
Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42 % годовых.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита.
Так, обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» указало, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности, А +++ выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в размере 42573,44 руб. не позднее +++.
Заемщик А умерла +++.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На запрос суда о предоставлении наследственного дела к имуществу умершей А нотариусом представлено наследственное дело к имуществу Б, умершего +++, согласно которому умерший Б принял наследство после смерти <данные изъяты> А в виде квартиры, расположенной по адресу: ///.
В свою очередь наследниками к имуществу Б являются ФИО1, +++ года рождения, и ФИО2, +++ года рождения
Ввиду изложенного указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 принял наследство после смерти <данные изъяты> Б, принявшего наследство после смерти <данные изъяты> А, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ///, денежных средств на вкладах Г.
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, а значит отвечать по долгам наследодателя не может.
При таких обстоятельствах, в силу указанной нормы права, ФИО1 как наследник принявший наследство должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п.6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится разъяснение о том, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору, заключенного с А последнее внесение денежных средств по договору ... произведено +++.
В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края АО «Банк Русский Стандарт» обратилось +++, что указывает на пропуск истца срока исковой давности, о восстановлении которого не заявлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению, то судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 А,А. (паспорт ...), ФИО2 А,А. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору ... от +++, заключенному с А, +++ года рождения, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.