Копия

№ 2а-1515/2022

70RS0004-01-2022-000653-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Собакина А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России № 7 по Томской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени, в размере 104871 руб. 07 коп.

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 104871 руб. 07 коп. в том числе: транспортный налог за 2017 - 2019 год в сумме 66931 руб., пени по транспортному налогу в сумме 75,86 руб. в том числе: 6,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,42 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 37819 руб. 51 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 44 руб. 70 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствие с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, р. 1 ст. 7 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге», ФИО2 является собственником транспортных средств, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017-2019 годы, о чем в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление, которые в установленный срок исполнено не было, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требования об уплате транспортного налога и пени, которые также исполнены не были.

В соответствие со ст. 207 Налогового кодекса РФ ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 год. В установленный срок налог не уплачен. На основании статей 69, 70 НК РФ направлено требование, в установленный срок требование не исполнено. В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени по НДФЛ. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени с ФИО2, 01.03.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика, который в последующем, определением мирового судьи от 16.09.2021 был отменен. Учитывая, что до настоящего времени сумма недоимки налогоплательщиком не погашена, административный истец обратился в суд.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания своего представителя в суд не направил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, суд признает извещение ФИО2 надлежащим исходя из следующего.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом неоднократно заказным письмо по указанному адресу были направлены уведомления о принятии административного дела к производству, назначении подготовки дела к судебному разбирательству от 21.04.2022, извещение о дате судебного заседания от 25.05.2022, однако почтовая корреспонденция административным ответчиком получена не была, заказные письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение в суд не полученного административным ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Кроме того, судом были направлены судебные запросы с целью установления контактных номеров телефонов, места работы административного ответчика.

Как следует из ответа Билайн, Теле2, Мегафон за ФИО2 имеются зарегистрированные номера, однако, как следует из справки от 26.05.2022, составленной секретарем судебного заседания, при осуществлении звонков на указанные номера, система отвечает «абонент не доступен».

Согласно ответу ИФНС России по <адрес> за 2020, 2021 года, сведения о доходах ФИО2 в инспекцию не поступало. Учитывая последнее известное место работы административного ответчика, судом был направлен запрос в ... с целью известить ФИО2, однако как следует из ответа ... ФИО2 не работает в указанной организации.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

В силу положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправеобратитьсявсудс административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке илипропущенуказанный в таком требованиисрокуплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи286КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций,судпроверяет полномочия органа, обратившегосяс требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден лисрокобращениявсуд, если такойсрокпредусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи286КАС РФ).

В связи с вступлением с 01.01.2017 в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» администрирование страховых взносов осуществляется налоговым органом.

Распоряжением Федеральной налоговой службы от 14.07.2020 № 212@ в целях повышения эффективности налогового администрирования в части взыскания (урегулирования) задолженности и обеспечения процедур банкротства утвержден план мероприятий по созданию специализированных инспекций с функциями по управлению долгом в 9 субъектах Российской Федерации, в том числе: структурное подразделение Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области - «Долговой центр».

Приказом УФНС России по Томской области от 23.09.2020 № 01-03/283 утверждено положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, согласно которому Инспекция осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

- взыскание задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ путем применения мер принудительного взыскания, предусмотренных НК РФ;

- представление в суды общей юрисдикции или арбитражные суды исков (заявлений) о взыскании недоимки, пени, штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, а также исков (заявлений) в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.57 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что единое сводное налоговое уведомление и требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом только при условии отсутствия подключения к личному кабинету. Всем физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, единое сводное налоговое уведомление и требования об уплате налога, направляются в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, уплачивается пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

Налоговый орган направляет налогоплательщику-гражданину налоговое уведомление для выполнения им обязанности по уплате имущественных налогов - транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, а также в определенных случаях - НДФЛ (подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 52, пункт 3 статьи 214.7, пункт 6 статьи 228, пункт 3 статьи 363, пункт 4 статьи 397, пункт 2 статьи 409 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. При этом в отношении каждого налога должны быть указаны сумма налога к уплате, объект налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога, реквизиты для перечисления платежей (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 7 Приказа ФНС России от 07.09.2016 № ММВ-7-11/477№@ «Об утверждении формы налогового уведомления»).

В случае неуплаты (неполной уплаты) за отчетный налоговый период исчисленных и выставленных в налоговом уведомлении сумм налогов, налоговый орган направляет налогоплательщику должнику требование об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставление требования об уплате налога направляется налогоплательщику в двух случаях: в случае фактической неуплаты указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога (пункт 1) или в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (пункт 2).

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:

- Тойота Тундра, год выпуска 2007, регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Тойота Алтеза год выпуска 2001, регистрационный знак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- Ауди А5, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 363 НК налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением на уплату налога.

В установленный ст. 363 НК РФ и ст. 8 Закона срок, транспортный налог в сумме 66931 уплачен не был.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

- Тойота Алтеза 2017 г. – 8 (количество дней просрочки) х367 руб. (недоимка для пени) х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100 = 0,42 руб. (начислено пени за период);

- Тойота Алтеза 2018 г. – 8 (количество дней просрочки) х 5600 руб. (недоимка для пени) х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100 = 6,35 руб. (начислено пени за период);

- Тойота Алтеза, Ауди А5, Тойота Тундра за 2019 г. - 8 (количество дней просрочки) х 60 964 руб. (недоимка для пени) х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 300 /100 = 69,09 руб. (начислено пени за период);

В соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование, извещающее налогоплательщика о наличии задолженности по налогу и пени, и обязанности указанную задолженность погасить в установленный срок, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

Как следует из материалов дела, налоговым агентом Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности) в отношении физического лица – получателя дохода ФИО1 в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, в которой указана сумма налога, не удержанная налоговым агентом, в размере 39 438 руб.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, за 2019 год в размере 39 438 руб.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2019 год в установленный законом срок, налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44, 70 руб.

Как следует из представленного реестра почтовых отправлений, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, данных, указанных в административном иске, сумма задолженности частично погашена, в связи с чем, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет 37819,51 руб.

В установленный срок требования налогового органа ФИО2 исполнены не были, сумма недоимки, пени оплачены не были.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов и пени в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области задолженности по транспортному налогу в сумме 66931 руб., пени по транспортному налогу в сумме 75,86 руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 НК РФ в сумме 39438 руб., пени в сумме 44,70 руб., в доход муниципального образования «Город Томск» государственной пошлины в размере 1665 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 16.09.2021.

Учитывая положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.1, 2 ст.93 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением истекает 16.03.2022. Административное исковое заявление направлено в суд по почте 08.02.2022, то есть в пределах установленного законом срока.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует разрешение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия задолженности по пени, полной уплаты пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов не представил, равно как и не представил контррасчет взыскиваемых сумм.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО2 перед налоговым органом по транспортному налогу в сумме 66931 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 37819,51 руб.

Принимая во внимание факт неуплаты ФИО2 пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц до настоящего времени, требование Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о взыскании с административного ответчика пени по является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 3 297 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы России № 7 по Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 104871 руб. 07 коп. в том числе: транспортный налог за 2017 - 2019 год в сумме 66931 руб., пени по транспортному налогу в сумме 75,86 руб. в том числе: 6,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,42 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 37819 руб. 51 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 44 руб. 70 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН <***>. КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск г.Томск. Расчетный счет <***>. БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога;

КБК 18210604012022100110 – уплата пени по транспортному налогу; КБК 18210102030011000110 – уплата налога на доходы физических лиц, КБК 18210102030012100110 – уплата пени по налогу на доходы физических лиц.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 30.06.2022

Копия верна

Судья Л.А. Шукшина

Секретарь А.Д. Собакина

Оригинал решения находится в административном деле № 2а-1515/2022 (70RS0004-01-2022-000653-57) в Советском районном суде г. Томска.