Дело №2-1729/2022 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-001751-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Маммаевой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит (с учётом заявления об уточнении заявления) взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 05 июля 2022 года в размере 145908,15 руб., государственную пошлину в размере 4118,16 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 14 апреля 2016 года. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Просроченная задолженность у ответчика начала образовываться с 26 февраля 2021 г. в связи с непоступлением от ответчика ежемесячного обязательного платежа, в итоге по состоянию на 05 июля 2022 года включительно задолженность в сумме 145 908,15руб., в том числе:

- 10908,15 – просроченные проценты;

- 135000 – просроченный основной долг.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

03 декабря 2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который отменен определением от 24 июня 2022 на основании возражений ответчика, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, по тексту иска просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл.10 ГПК РФ, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается ответчику доставленной. В связи с отсутствием возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 апреля 2016 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50000 руб., с процентной ставкой – 25,9% годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк взымает неустойку в размере 36% годовых.

Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять, что подтверждается его личной подписью как в Индивидуальных условиях, так и в Заявлении на получение кредитной карты.

Согласно расчета задолженности по банковской карте по состоянию на 05 июля 2022 года, общая задолженность составляет 149004,31 руб., из которых:

- задолженность по просроченным процентам – 10908,15 руб.,

- задолженность по просроченному основному долгу – 135000 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3096, 16 руб.

Так же, согласно расчета задолженности, срок действия контракта – 30 апреля 2024 года, дата выхода на просрочку – 26 февраля 2021 года, количество дней непрерывной просрочки – 494 дня.

В связи с тем, что ответчик кредитные обязательства исполнял с нарушением, Банк 01 октября 2021 года направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате кредита до 01 ноября 2021 года. В установленный срок в добровольном порядке требование Банка исполнено не было.

21 ноября 2021 года Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

03 декабря 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 24 июня 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 14 апреля 2016 года по состоянию на 05 июля 2022 года в размере 145908 руб. 15коп. (в том числе: 10908,15 – просроченные проценты, 135000 – просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.