ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование доводов которого указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от 04.04.2013 выдало кредит <ФИО>3 в сумме 164 000 руб. на срок 60 мес. под 21% годовых. 04.05.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 03.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «<ФИО>2» на «<ФИО>3». Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.06.2023 задолженность Ответчика составляет 207 223,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 71 826,01 руб.; просроченный основной долг - 135 397,80 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>3 задолженность по кредитному договору <номер> от 04.04.2013 за период с 05.11.2015 по 15.06.2023 (включительно) в размере 207 223,81 руб., в том числе: просроченные проценты 71 826,01 руб., просроченный основной долг - 135 397,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272,24 руб. Всего взыскать: 212 496, 05 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с правилами части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик <ФИО>3, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, в 04.04.2023 с банком ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор <номер>. С банком была оформлена реструктуризация. Далее банком ПАО «Сбербанк» было подано заявление на выдачу судебного приказа. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Была продана машина. В 2023 году ответчик подала заявление на отмену судебного приказа. Почти вся задолженность была взыскана. По заявлению ПАО «Сбербанк» исполнительное производство неоднократно возобновлялось. Считает, что задолженность взыскана в полном объеме. Истец просит взыскать задолженность, согласно расчету истца за период с 2013 года по 2023 год. Ответчик не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 11 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ по гражданскому делу № <номер> вынесен 04.05.2016 и был отменен 03.04.2023. Настоящее исковое заявление поступило в суд в июне 2023 года. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. Ответчик просит применить срок исковой давности по кредитному договору <номер> при вынесении решения по настоящему делу, в случае взыскания неустойки, просит применить положение ст.333 ГК РФ.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным всоответствии с правилами части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что на <дата> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и <ФИО>3 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк обязался предоставить <ФИО>3 кредит в сумме 164 000 руб. на срок 60 месяц под 21% годовых, Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>.
Факт предоставления истцом денежных средств по кредиту в размере 164 000 руб. подтверждается справкой от <дата> о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и сторонами не оспорен.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ввиду того, что принятие предложений о заключении кредитного договора является акцептом оферты (офертно-акцептная форма), на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.
ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>3 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.
По состоянию на 15.06.2023 задолженность ответчика составляет 218 008,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 71 826,01 руб.; просроченный основной долг - 135 397,80 руб., неустойка по кредиту – 5 591,11 руб., неустойка по процентам – 5 193,53 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
У суда отсутствуют сведения о добровольном удовлетворении истцом требований ПАО Сбербанк.
Поскольку иных доказательств, в силу статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, так как доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, суду не представлено (статьи 56, 60 ГПК РФ).
В связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с <ФИО>3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 207 223,81 руб.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 272,24 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением <номер> от 26.06.2023.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору <номер> от 04.04.2013 за период с 05.11.2015 по 15.06.2023 (включительно) в размере 207 223,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272,24 руб., всего взыскать 212 496,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Зыкова
<данные изъяты>