Дело № 2-1540/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Долгом Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2011 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 1000000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил ФИО2
17.10.2019 г. ПАО НБ Траст уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-03-УПТ.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Истец взыскать солидарно с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженности по договору № за период с 19.10.2011 г. по 20.10.2014 г. только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов в размере 107 477,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349,56 руб. Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать 110827,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, представитель третьего лица НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Ответчики ФИО1, ФИО2 представили заявления, согласно которым ходатайствует о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований истца.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2011 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита 1 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,50 % годовых, срок возврата кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору: 30 000 рублей, что составляет 3 % от суммы предоставленного кредита. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (1000000,00 рублей), проценты по кредиту (441166,30 руб.), комиссия за выдачу кредитных средств (30000.00 руб./3.00 % от суммы предоставляемого кредита). В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи: неустойка за пропуск очередного платежа.
С условиями договора ответчик ФИО1 был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязалась выполнять условия кредитного договора, что подтверждается подписанием кредитного договора сторонами.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора от 18.10.2011 г. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме.
В силу пункта 1.5 кредитного договора платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 18 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 «Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), при этом заемщик обязан 20 октября 2014 года возвратить Банку все полученные по кредитному договору денежные средства (кредит). Первый ежемесячный платеж в погашение задолженности включает погашение части кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за первый месяц в сумме 40053.00 (рублей). Последующие обязательные платежи (кроме последнего) в погашение задолженности осуществляется заемщиком равными суммами по 40053.00 (рублей) и включают соответствующую часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии (при наличии таковых), начисляемые за последний расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 39311.30 (рублей).
Для целей предоставления/погашения кредита в рамках настоящего кредитного договора заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет в российских рублях, номер которого указан в пп. 13.2 настоящего кредитного договора (счет №) (пункт 2).
Согласно п. 3.1 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится 18 октября 2011 г.) и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам Блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, являющиеся неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.
В силу пункта 3.2 кредит предоставляется только после заключения договоров обеспечения, указанных в пункте 6 настоящего кредитного договора.
18 октября 2011 года между НБ «Траст» (ОАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № от 18 октября 2011 года.
В соответствии с пунктом 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.
Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.
Выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с 18 ноября 2011 года по 17 июня 2014 года подтверждено исполнение Банком обязанности по предоставлению ФИО1 денежных средств.
Данной выпиской, расчетом задолженности подтверждено, что ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнил.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком ФИО1, за период с 19.10.2011 года по 20.10.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 107 477,54 руб., из которых: 107 477,54 руб. – проценты на просроченный основной долг. Задолженность по основному долгу отсутствует
Доказательств погашения образовавшейся задолженности солидарными ответчиками не представлено.
В силу п. 1, п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в период действия кредитного договора кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору в пользу любого третьего лица (в том числе некредитной и небанковской организации.
17 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-03-УПТ.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями, в том числе и в отношении ФИО1 в сумме 107 477,54 руб. (пункт 265 Приложения № 1 к договору уступки прав требований № 14-03-УПТ от 17.10.2019 «Реестр заёмщиков № 1»).
Таким образом, 17 октября 2019 года ООО «Югория» перешли права требования НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1
Ответчики заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, заемщик ФИО1 ежемесячно, начиная с 18 ноября 2011, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 18.10.2011 года вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, исполняя возложенные на него, как на заемщика, обязательства. Последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 18 ноября 2013 года, что истцом не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету. Иного в материалы дела не представлено. Сведений об использовании заемщиком кредитных средств после 18.11.2013 года выписка по счету не содержит.
Применительно к условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривающего ежемесячное внесение заемщиком обязательных платежей, учитывая дату последнего внесения платежа ФИО1 18.11.2013 года, а также отсутствие сведений об использовании заемщиком кредитных средств после указанной даты, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском 08 мая 2023 года, поскольку кредитор узнал о своем нарушенном праве в 18.11.2013 года, с момента прекращения поступления платежей от заемщика, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору могло быть предъявлено взыскателем в исковом производстве во всяком случае не позже 18.11.2016 года, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось лишь в 03.01.2022 году, а в суд с иском после отмены судебного приказа (с учетом перерыва течения срока исковой давности до момента отмены судебного приказа) – 08 мая 2023 года.
Как следует из материалов дела, 18.01.2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2011 (ПАО Национальный банк «Траст») на основании договора цессии за период с 19.10.2011 по 20.10.2014 года в размере 107477,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674,78 руб., а всего – 109152,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 24 февраля 2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 18.01.2022 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 и ФИО2 был отменен.
С иском в Центральный районный суд г. Твери истец обратился 08 мая 2023 года, то есть по прошествии более шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности пропущен как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и для подачи иска о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2
Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 26 июля 2023 года